Von: Madeleine Grossmann

Es erstaunen doch einige Dinge.

1. Dass Herr Burgener, obwohl er sich anschickte, sich zum Präsidenten des Vereins wählen zu lassen, offensichtlich dessen Statuten nicht gelesen hat und folglich die Wahlregulatorien nicht kennt. Ein Verein ist keine AG. (Auch wenn dem Verein eine AG aus finanziellen Gründen zur Seite steht. Die Ansicht, eine Enthaltung sei keine Stimmabgabe, ist kompletter Humbug, soviel zum Vereinsrechtlichen.)

2. Der Mangel an Sensorium (ganz generell) in Bezug auf die beantragte Wahl einer Person in den Vereinsvorstand, die noch 24 Stunden zuvor keinerlei den Mitgliedern bekannten Bezug zum Verein hatte und an der Versammlung nicht einmal anwesend ist. Was in keinem Hasenzuchtverein und in keiner Fasnachtscliqué auch nur in Erwägung gezogen würde, soll im FCB mir nichts, dir nichts über die Bühne gehen.

3. Der Mangel an Sensorium (nun spezifisch) in Bezug auf die Person von Jean-Paul Brigger. Nein, Herrn Brigger ist persönlich nichts vorzuwerfen. Es ist aber keine Vorverurteilung, wenn Fragen gestellt werden. Ohne Zweifel hat Herr Brigger vom System (wie so viele andere auch, ihn trifft hier kein ausschliesslicher Vorwurf) profitiert, das sein Mentor Sepp Blatter bei der Fifa installiert hat. Als engste Vertrauensperson des Paten wird er – alles andere wäre kurios – aber auch zu den Mitwissern gehört haben, was die vielen unappetitlichen Vorgänge in der sogenannten „Fussballfamilie“ betrifft. Es befremdet mich sehr, dass diese Zusammenhänge für das Führungspersonal des FCB schlicht nicht relevant zu sein scheinen. Und sollte man tatsächlich davon ausgegangen sein, dass Briggers Wahl in die diversen Gremien ohne Widerspruch geschluckt wird: Wie weltfremd ist man eigentlich? Man möge sich mal vorstellen, der engste Vertraute Blatters würde in einem Bundesligaverein in eine vergleichbare Stellung gehievt. Die wichtigsten Medien Deutschlands hätten auf den Sportseiten während einer Woche kaum ein anderes Thema.