Von: Marianne Känzig

Marianne Känzig
Mon, 18 Mar 2013 09:58:22 +0000

Ich empfinde den ganzen Tumult einfach als lächerlich. Die ominöse zweite E-Mail. Ach ja. Sollte die Behauptung des Kundenberaters in dieser E-Mail, es sei so mit Hildebrand abgesprochen gewesen, wahr sein (mit Betonung auf sollte), dann müsste doch auch nach einer Erklärung für die erste E-Mail von Herrn Hildebrand, nämlich dass er über solche Geschäfte informiert sein müsse und dass er dieses Geschäft überprüfen lassen werde, irgendwie dazu passen. Tut es aber nicht. Ein Missverständnis vielleicht. Möglicherweise auch ein extra herbeigeführtes Missverständnis (jetzt werde ich auch einmal eine Verschwörungstheoretikerin).
Und was auch immer wieder in den Berichten fehlt ist, dass Hildebrand sich dafür eingesetzt hat, dass die Vermögensgeschäfte der Personen, die nicht selbst damit tätig sein sollen, eben ausgelagert werden können an eine unabhängige Institution bzw. Person. Das wollte aber niemand. Und jetzt?
Soll er sein Vermögen einfach liegen lassen und nichts tun? Nebenbei bemerkt hatte der Kundenberater auch den Auftrag, nichts zu tun, das gegen die Regeln verstösst. Hat er aber doch getan? Also. Eine Mücke wird zum Elefanten. Und gesucht wird da, wo man sich den grössten Skandal erhofft. Dass Herr Hildebrand auf Grund der zweiten E-Mail in einen Erklärungsnotstand kam, weil sich seine Position nur ganz schwer beweisen lässt und diese E-Mail ein Gewicht bekommen hat, die ihr eigentlich gar nicht zu steht, ist für mich sonnenklar.
Das Einzige, das hier nicht mit einer Mücke gleichgesetzt werden kann, ist die Verletzung des Bankgeheimnisses durch Blocher und seine Untertanen. Und das ist auch der einzige Elefant, den man zur Mücke machen will.