Von: Giacun Schmid

Ich muss vorausschicken, dass ich mich bei meinem ersten Besuch im neuen Museum der Kulturen wahnsinnig geärgert habe über die Überstilisierung der Ausstellungsform und die massive Reduktion des Inhalts. Ich sehe ein, dass sich Museen und Ausstellungen unseren neuen Konsumgewohnheiten anpassen müssen, aber ebenso sind und waren Museen Fundgruben und Schatzkammern mit einem eindeutigen didaktischen und auch archivarischen Aspekt. Hätte das Museum der Kulturen noch einen offenen Keller , wo ich mich in 6 Stunden durch eine ermüdend überfüllte Sammlung kämpfen darf, wäre ich glücklich! Aber so bin ich fast die Hälfte meiner Besuchszeit wehmütig um das Abelam Haus gestreunt und habe an diesen Sog gedacht, dieses Gefühl an einem magischen Ort zu sein der auch nach alt riecht. Ich verstehe Reimann und Glaubauf in ihren Lamenti, aber finde auch die beiden sehen das zu eng und das ganze rumpolemisieren nützt gar niemandem etwas. Wieso kann man diese beiden Welten nicht verbinden in modernen Museen?
Denn China Town fand ich sehr spannend und schön gemacht. Ebenso zu erfühlen wie zum nachlesen. Das Kunstprojekt von Fiske im Dachgeschoss finde ich faszinierend und absolut am richtigen Platz!
Es ist nicht um sonst das Museum der Kulturen. Dass darin ein Begegnungsraum zwischen momentan passierender Kultur und Geschichte gewordener Kulturausdrücke entsteht finde ich spannend, richtig und eindeutig bereichernd.
Der Punkt ist nur: es befriedigt mein museales Grundbedürfnis nicht, mich zu fühlen als hätte ich Geschichte geatmet und berührt. Tatsache ist, dass es mit den vorhanden Räumlichkeiten natürlich schwierig ist alle Geister zu befriedigen und vor allem Grössere Mengen an Ausstellungsstücken zu präsentieren. Aber für viele Besucher ist es ebenso Tatsache, dass man sich nicht satt fühlt wenn man nach spätestens 2 Stunden wieder rauskommt. Vor allem wenn man sich erinnern mag welche Schätze im Keller schlummern.