Von: M Cesna

@ Bajass:
Eine einfache Frage, – ich fing an zu suchen.
Der Schreck kam langsam, aber tiefgreifend.
Ich „verwechselte“ Kazantzakis mit der Bibel. Was Kazantzakis lebhaft beschrieb, kam mir in der Bibel geradzu fade herüber. Gut, für eine Lehrschrift ist die Bibel gut geeignet, aber damals auf Kreta, wo ich das Buch las, kam mir ein viel lebhafterer verständlicherer Jesus herüber als aus der Bibel.
Missgläubig? Wo eine Begegnung gepredigt wird, erwarte ich auch eine Begegnung, d.h. einen Menschen (das sei er ja geworden.) und nicht die Aneinander-Reihung von Wundern und am Ende Leiden. Da gehört das Lukullische des Abendmahls in den Text hinein. So wirkt es formal eher wie ein Fast-Food bei McDonalds.
Wenn er ein Mann war, müsste der emotional andere Umgang gegenüber einer Frau deutlich zum Zuge kommen.
Die etwas schnöselige Hochnäsigkeit seinen Eltern gegenüber im Tempel, die ihren Sohn wohl länger suchten, erinnert mich eher an einen Herrn Breivik.
Ich fand bisher nichts Erotisches (ausser in der Bergpredigt) im Text der Bibel.

Damit die Frage an Sie:
Wie kommen sie zu der Idee?

P.S.: Könnte es sein, dass uns die Bibel eigentlich nur als ein zu dreiviertel abgenagter Knochen entgegen kommt, dem man systematisch fast alles Lebhafte entfernt hat?
Ich verlange das Ganze, Alles, auch um die Person Jesus wegen.