Von: Dinu Marsson

Ich sehe das etwas anders: Die Unschuldsvermutung ist ein juristisches Konstrukt. Sie ist ein sinnvoller, in einem Rechtsstaat unabdingbarer Schutz des Angeklagten vor der Macht des Staates (in der Form der Gerichtsbarkeit und der vollziehenden Behörden). Ein Angeklagter gilt juristisch erst dann als schuldig, wenn seine Schuld zweifelsfrei feststeht. Es handelt sich dabei um eine ganz spezielle, hoch normative Sichtweise.

Die Presse sollte meines Erachtens eine andere Sichtweise einnehmen: Sie soll Situationen möglichst objektiv betrachten, Recherche betreiben, Thesen aufstellen und verwerfen. Dabei sollte sie sich von normativen Realitätsverzerrungen nicht beeinflussen lassen, seien sie noch so gut gemeint.

Der Persönlichkeitsschutz des Angeklagten und anderer Menschen bleibt dabei vorbehalten, er hat aber nichts zu tun mit dem juristischen Konstrukt der Unschuldsvermutung.