Von: Georg II.

Als Antwort auf Christoph Meury.

„Auf fremden Arealen und ungefragt den Kuckuck zu spielen finde ich eher fragwürdig. Auch, wenn die NZZ solche Überlegungen initiiert hat.“

Also, wenn ich Sie richtig verstehe, dann wollen Sie Architekten im Besonderen den Mund verbieten, sich zu Gebäuden zu äussern, ihre Meinung kund zu tun, wenn sie danach gefragt werden, wenn es nicht öffentliche Gebäude sind? Also im Grunde genommen eine Zensur. Ich bitte Sie, solch eine Forderung sollte eine Beleidigung ihrer Intelligenz und Redegewandtheit sein!

Sie haben sich mit ihrem Riesenbeitrag in etwas verrannt, weil Sie nicht gesehen oder bemerkt haben, dass dies lediglich ein von der NZZ angeregtes Gedankenspiel im Feuilleton und nicht ein ernst gemeintes, gefordertes Projekt ist. Und nun versuchen Sie mit solch einer abstrusen Forderung, dass man sich nur zu öffentlichen Gebäuden äussern darf, sich aus der Affäre zu ziehen.

Doch, ich finde, jeder – auch Architekten – dürfen ihre Meinung zu jedem Gebäude kund tun. Erst recht, wenn sie danach gefragt werden. Sie dürfen auch Gedankenexperimente machen, welche uns aus einer gewissen Komfortzone holen. Man muss sie ja nicht teilen und gleich umsetzen. Aber wenn sie Diskussionen anstossen, was spricht dagegen?