Von: Christoph Meury

Als Antwort auf Christoph Meury.

@Margot

Starker Kommentar. Ein bisschen wie nachtreten. Danke!
Aber in jedem Fall aus der anonymen Schutzzone. Sicher ist sicher.
Wenn sich Frau schon als Schiedsrichterin aufspielt und Rote Karten verteil, respektive Fouls feststellt: Schiedsrichterinnen orientieren sich an Spielregeln und sind nie anonym.

Habe ich etwas über Agglo-Häuser gesagt?
Will ich ihr EFH ungefragt abreissen?
Bin ich Genossenschaftsvertreter?

Zudem: Kern der Frage ist nicht die allfällige Hässlichkeit irgendwelcher Gebäude. Die Kernfrage war, ob sich bestimmte Areale besser nutzen und optimaler verdichten liessen.

Ein bisschen Fakten: Gemäss einem Beitrag der bz (Nachbesserung) https://www.basellandschaftlichezeitung.ch/basel/basel-stadt/rhypark-plaene-kein-hirngespinst-auch-kanton-hat-sich-schon-gedanken-ueber-abriss-gemacht-132806574 hat die Berichterstattung ein paar Fakts übergangen.

Offensichtlich gehört der Boden auf welchem das WGN-MFH steht der Stadt. D.h. das Land ist im Baurecht an die Genossenschaft abgegeben worden. Ergo läuft ein Baurechtsvertrag. Wie lange, weiss ich nicht. Aber solange der Vertrag läuft wird dort gar nichts abgerissen. Da die Siedlung zwischen 1983 bis 1986 gebaut wurde, dürften die Häuser noch intakt sein. Mit 32 Jahren sind sie noch nicht abbruchreif. Ich gehe davon aus, dass ein 50-jähriger Pachtvertrag besteht. Würde heissen, dass die Rhyparkanlage noch weitere 18 Jahre unangetastet stehen bleibt. Danach wird ein Baurechtsvertrag verlängert, oder die Liegenschaft wird von der Stadt zum aktuellen Marktwert übernommen/abgekauft. Erst wenn die Stadt Besitzerin der Liegenschaft geworden ist, kann sie einen Abbruch, oder wie man heute sagt: Rückbau, in Erwägung ziehen.

Bis zu diesem Zeitpunkt werden die Überlegungen von Christ & Gantenbein Makulatur sein. Aber schön haben wir darüber gesprochen…

PS.: «Auf Anfrage bei der Eigentümerin Immobilien Basel-Stadt hiess es zunächst, man habe sich nur Gedanken über die Zukunft des Restaurants «Rhypark» gemacht« (bz). Offensichtlich haben die Architekten den Auftrag falsch verstanden, oder über’s Ziel hinausgeschossen. Kann ja mal passieren…