Von: Alois-Karl Hürlimann

Erst einmal geht es in der bevorstehenden Abstimmung einzig darum, ob der Turm nun gebaut werden kann oder ob die Zonenänderung nicht bewilligt wird.
Der Rest von Spirgi’s Artikelinhaltes ist, auch wenn er noch so bienenfleissig aufgearbeitet ist, unverbindlich und stellt im besten Fall (bezogen auf eine „Erhaltung“) nachhaltiges Advokatenfutter dar.
Der Ausgang solcher Prozesse ist, vor allem, was die „integrale“ Erhaltung der drei Häuser betrifft, nicht einfach „offen“. Viel wahrscheinlicher ist, dass bezüglich des Ensembles in dannzumal anstehenden Prozessen auch die Umgebung eine Rolle spielen dürfte. Ein weites Feld für allerhand Gutachten. Denn diese Umgebung ist nun weiss Gott nicht „denkmalfördernd“ aufgebaut. Man schaue sich nur einmal die dem Artikel vorangestellte Fotografie an.
Anders gesagt:
Wird der Turmbau abgelehnt, kommt also die Zonenänderung nicht zu Stande, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die drei Häuser stehen bleiben, keineswegs quasi von selber „hoch“. Dies ist auch wegen des in der Schweiz geltenden Bodeneigentümerrechts von Belang. Man sollte dieses nicht unterschätzen, denke ich. Wenn ein Abrissgesuch und dann ein irgendwem ( dem „Durchschnittsgeschmack ?) gefälliges Neubauprojekt in Prozessmühlen gerät, kommt es auch darauf an, welche Seite das bald schmaler werdende Advokatenfutter besser nachfüttern kann – respektive, wer denn überhaupt prozessbefähigt sein wird..

Jetzt steht immerhin ein architektonisch interessantes Projekt zur Disposition. Ein Projekt, welches das Stadtbild für einige Zeit mitprägen kann – ob das nun allen gefällt oder nicht.
(An die Adresse von Herrn Schäublin: Natürlich war der Abriss des alten Stadttheaters seinerzeit fragwürdig und vielleicht auch sehr voreilig. Aber der Theaterplatz heute ist in vielerlei Hinsicht ein kleines urbanes Meisterwerk der Stadt-Architektur des 20. Jahrhunderts in der Schweiz).

Kurz:
Kommt dieses Projekt nicht zu Stande, kann man sich die Dutzendware, welche dann aufgebaut werden dürfte, ohne grosse Phantasieanstrengung lebhaft vorstellen.
Ich denke, darum geht es bei der Abstimmung – auch.