Von: H J Martens

H J Martens
Mon, 09 Apr 2012 08:12:16 +0000

... als Debatten zu Sachen". Gewiss, sehr geehrte Frau Känzig, auch ich halte wenig von politischen Theorien, denke gerne auch streng pragmatisch. Was ich einerseits forderte, war eine Debatte zur heutigen Politik Israels an Stelle der peinlichen Attacken ad personam, wie sie Reich-Ranicki & Co., eben in derer Rolle als professionelle Empörer vom Dienst, führen. Beispiel: Grass, der Waffen-SSler! Alter: 15-18 Jahre alt, mit dem persönlichen Ziel, dem allzu katholischen Mief seines Elternhauses zu entrinnen. Da sollte man mal die Sündenregister anderer Grössen aus jener Zeit zum Masstab nehmen. Oder wie blöd war ich selbst mit 16... Das aber nur nebenbei. Wie können Sie erwarten, dass bei der gegenwärtigen Verhärtung aller Fronten, wo eben immer noch jede Kritik an Netanyahus Politik als Antisemitismus verhetzt wird, tragende Lösungsvorschläge ernst genommen und verhandelt werden? Nicht einmal Obama darf ein Machtwort sprechen; erst nach der Wahl als "lame duck" ist das überhaupt denkbar. In der heutigen "no-one-wins"-Situation muss doch erst einmal ein Klima geschaffen werden, indem alle beteiligten Regierungschefs die Vision einer friedlichen Koexistenz überhaupt diskutieren wollen, ohne dass sie von den Gegnern im eigenen Land als Verräter gesteinigt werden. Auch pragmatisches Denken und Handeln muss diese Realität berücksichtigen. Wenn nun also die Polemik um Günther Grass sogar in Israel zu vernünftigen Debatten führt, halte ich das für einen grossen Fortschritt - auf einem noch sehr langen Weg. Der Konflikt ist jetzt 64 Jahre alt und wird nicht so schnell pensioniert.