Von: ninastoessinger

Als Grafikerin finde ich es ja grundsätzlich begrüssenswert, wenn Design öffentlich diskutiert wird; es scheint mir allerdings, dass dieser Kommentar um wenig konkrete (und schon gar nicht belegte) Kritik herum eine Entrüstung aufbaut, die schwer nachvollziehbar ist.

Die Kritik erscheint mir einerseits wenig konkret/stichhaltig. Was heisst zum Beispiel «deren Grössenverhältnisse proportional nicht stimmen»? Inwiefern nicht? Gestalterisch sehe ich jetzt an dem Cover spontan kein Problem, muss ja nicht immer alles im Goldenen Schnitt oder sonst einem sofort erkennbaren Raster hängen. Und seit wann müssen Titelschriftgrössen gestalterisch im Innenteil verankert sein? Das ist bei Büchern, Magazinen, Katalogen oft nicht der Fall.
So grobe Fehler, als die diese Dinge hier beschrieben werden, würde ich einem Barnbrook auch nicht zutrauen (– und leichte Unstimmigkeiten können ja übrigens auch gewollt sein).
Oder ist das Problem, dass es nicht zum Innenteil passt? Inwiefern? (Da hätte dann ein Bild vom Innenteil geholfen.)

Sorry, aber das wirkt ein bisschen nach Laienkritik. Und die Spekulation über mögliche Ursachen ist auch wenig hilfreich. Seltsame Abläufe und Arbeitsteilungen, die nicht immer zum optimalsten Ergebnis führen, sind im Grafikdesign ja auch keine Seltenheit. Sicher kann man vermuten, dass hier etwas Grösseres dahintersteht, aber für so eine These wäre mehr konkreter Inhalt hilfreich. So klingt das ein bisschen nach heisser Luft (man fragt sich schon, ob hinter so viel Entrüstung auch Betroffenheit steht, dass so ein prominenter Auftrag nun zumindest teilweise von einer nichtschweizerischen Agentur gestaltet wird…?)