Von: H J Martens

Als Antwort auf Piet Westdijk.

Ja, Herr Westdijk, und unter der Website des LHC unter „Gefahren“ finden Sie Anworten auf die Medienhysterie mit dem schwachsinnigen Hype des „Gottesteilchens“, dem Higgs Boson.
Diese Bezeichnung soll übrigens von der Regenbogenpresse erfunden worden sein. Peter Higgs, der das Teilchen theoretisch vorhergesagt hatte, soll demnach einst, genervt in der langjährigen Jagd vom „that goddam particle“, gesprochen haben.
Soviel zum Verhältnis gewisser Medien zur Naturwissenschaft.

Speziell zu den Gefahen von Schwarzen Löchern im LHC:
http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=schwarze_loecher

Die Polemik von 2012 von einigen Weltuntergangsproheten hat sich längst totgelaufen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/angst-vor-schwarzen-loechern-klage-gegen-cern-endgueltig-gescheitert-a-861612.html
Neue Versuche, solche Polemiken nochmals aufzuwärmen, halte ich für reinen Blödsinn; mediale Leichenfledderei, um genau zu sein.

Denn es geht beim Higgs-Boson nicht um den Nebel im Gewirr von Technologie, Profit und politischer Verantwortung.
Es geht im LHC um wohl-etablierte Grundprinzipien der Physik. Das Argument mit der kosmischen Strahlung kann von ein paar Spinnern nicht widerlegt werden. Das ist ein wesentlicher Unterschied!

Anders aber in den zwei Beispielen, die Sie aufzählen:
Das Basler Beben war technisch gesehen ziemlich harmlos, auch wenn begrenzte Gebäudeschäden aufgetreten waren, und Versicherungen natürlich ihre Spielchen mit der Beweislast getrieben haben um nicht zu bezahlen. Stümperhaft war aber der Umgang der Behörden! Denn sie hatten vom Betreiber keine Risikoanlyse verlangt. sie hätte ergeben, dass man heute einfach nicht genug weiss, um in einer Stadt Fracking-Methoden durchzuführen. Warner gab es, doch die Risikoanalyse war paradoxerweise zu gefährlich…

Fukushima: Das Risiko von grossen Flutwellen war durchaus bekannt. Die Behörden hatten nicht verlangt, dass die Dämme an der Küste so hoch gebaut wurden, wie eine statistisch zu erwartende Jahrhundertflut sein kann.
Unmittelbar nach dem Unglück hatte ich on-line in japanischen Bibliotheken recherchiert und fand prompt auch eine Warnung, dass entlang der Küste Beben über Richter 8.0 mit einer erheblichen Wahrscheinlichkeit auftreten könnten, samt Abschätzungen der zugehörigen Fluten.
Interessant war, dass ich den Report eine Woche später herunterladen wollte, nicht mehr finden konnte. Die Macht des Geldes wirkt durchgehend.

Um noch ein Beispiel aus der Technik zu nennen: In der Analyse der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko gab es kaum Fehler, die auf mangelnde naturwissenschaftliche Kenntnissen beruht hätten. Nein, man fand eine ganze Kette von etwa 10 hanebüchenen Fehlern im Management, der Qualitätsicherung, fehlende Freigabeverfahren, und unklare Verträge. Das alles unter dem enormen ökonomischen Erfolgsdruck: Eine gefährliche Mischung.

Sicher will ich nicht behaupten, dass in den Grundlagenwissenschaften alles ideal und fehlerfrei abläuft. Physiker sind genau so Menschen wie alle anderen. Doch ist der Erfolgsdruck ein anderer, und wirkt viel weniger direkt auf die Kohle als jener, den Aktionäre erzeugen. Der Ehrgeiz liegt im Inneren, in Gruppen überschaubarer Grösse und wirkt nicht hierarchisch durch profilsüchtige Manager und Politiker.