Von: H J Martens

Als Antwort auf Piet Westdijk.

@Cesna und Chröttli:
Zwar sind die Versicherungen sofort zu fast jedem Geschäft bereit, am liebsten verkaufen sie Versicherungen als „Sicherheit“ gegen Risiken, die sie selbst mit Marketingmethoden überhöht habe: Das Geschäft mit der Angst.
Die Masche funzt aber bei den AKWs nicht, denn die Schäden wären real und würden jede Versicherung komplett überfordern. Daran ändert die relativ kleine Eintreffenswahrscheinlichkeit nix.
Noch komplizierter: AKWs sind, naturwissenschaftlich gesehen, gar nicht gefährlich. Die reale, und erhebliche Gefahr liegt daran, dass sie nicht rentabel sind, falls man die technische Überwachung, die Ausbildung der Fachleute und vor allem die Schnittstellen der Verantwortung strikt und konsequent vom Profitstreben abkoppelt. Und weil man dies nicht tut, und damit auch an gefährlichen Enden spart, sind AKWs zu gefährlich. Folglich explodieren die Versicherungsprämien schneller als jedes Kraftwerk das je tun könnte.
AKWs sind in unseren Strukturen nicht mänätschbar.

Am LHC ist die Versicherungsfrage kein Thema, weil dort keine Profite realisiert werden können; die Investitionen der Staaten sind ja bereits amortisiert. So gibt es nicht einmal ein interessantes Zinsgeschäft. Und eben, wenn man am LHC den Stecker zieht, gibt es nur eine kolossale Bauruine, aber keine signifikante Altlasten wie Atommüll.