LOGIN

Registrierung

  • Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

    Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

    Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Registrierung

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt. Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Schweiz

Open

eingeloggt als
Ausloggen


An Redaktion schreiben

  • Erlaubte Dateiformate: Bilder (jpg, png, gif) Dokumente (pdf)

Registrierung

Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Sollten Sie die E-Mail innert 10 Minuten nicht erhalten haben, kontrollieren Sie, ob die E-Mail möglicherweise im Spam-Filter hängen geblieben ist. Ist die E-Mail auch dort nicht aufzufinden, schreiben Sie uns an anmelden@tageswoche.ch und wir kümmern uns darum.

Wir freuen uns, Sie in wenigen Minuten in unserer Community begrüssen zu dürfen.

Passwort wiederherstellen

Frauenmarsch 

14.3.2017, 04:50 Uhr

Ein Feminismus für alle: Die pinke Mütze erobert die Schweiz

14.3.2017, 04:50 Uhr

Am Samstag findet ein Women’s March in Zürich statt. Das Ziel ist es, den Kreis des weissen mittelständischen Feminismus zu erweitern – um Schwarze, Migrantinnen, Transmenschen, Lesben. Bürgerliche Frauen haben Mühe mit diesem «bunten» Feminismus und gehen auf Distanz. Von

LUCY NICHOLSON: Mit einem Pussy Hat gegen Trump. Demo in den USA.

Mit einem Pussy Hat gegen Trump. Demo in den USA. (Bild: LUCY NICHOLSON)

Eine Frau wird anders behandelt als ein Mann, mit weniger Respekt. Das hat Stefanie Hetjens am eigenen Leib erfahren. Hetjens hat 30 Jahre als Mann gelebt, obwohl sie bereits als Kind wusste, dass sie eigentlich ein Mädchen ist. Ein Mädchen in einem Körper, den man üblicherweise einem Knaben zuordnet. 

Vor drei Jahren entschied sie sich, zu ihrem wahren Geschlecht zu stehen und als Frau zu leben. Seither ist sie Stefanie. Und erlebt Situationen, die jede Frau erlebt, aber kaum ein Mann. Etwa während der Arbeit in der Werbeagentur, wenn Hetjens eine Sitzung hat und Vorschläge bringt: «Als Mann musste ich strategische Entscheide nie begründen. Ich sagte einfach: ‹So mache ich es›, und alle akzeptierten es.» Seit sie jedoch als Stefanie lebt, muss sie viel mehr begründen und erklären, bis ihre Entscheide akzeptiert werden.

Gegen Trump und den Rechtsrutsch in Europa

Das sei ein kleines Beispiel dafür, dass Frauen nach wie vor nicht die gleiche Stellung haben wie Männer, sagt Hetjens. Deshalb geht sie am 18. März auf die Strasse: An diesem Samstag findet in Zürich ein sogenannter Women's March statt, eine Demonstration für Frauenrechte. Stefanie Hetjens engagiert sich beim feministischen Kollektiv «Aktivistin» und hat so vom Frauenmarsch erfahren. 

Es handelt sich dabei um eine linke Angelegenheit. «Wir gehen auf die Strasse, um unsere Kämpfe gegen den aktuellen Rechtsrutsch in der Schweiz, Europa, den Trumpismus in den USA sichtbar zu machen. Diese Politik verstärkt sexistische, rassistische, trans- und homosexualitätsfeindliche Praktiken und sozioökonomische Ungleichheit und befördert die Diskriminierung von Menschen aufgrund von Alter und Behinderungen», steht im Aufruf.

«Eine neue Frauenbewegung rollt durchs Land»

Moment mal, war nicht gerade erst Demo – letzte Woche, am Weltfrauentag vom 8. März? Da gingen Aktivistinnen in verschiedenen Schweizer Städten auf die Strasse. Und dann nochmals am 11. März, in Basel und in Zürich.

Bildreportage zum Nachgucken: «So war die Frauendemo in Basel»

Warum noch ein Frauenmarsch obendrauf?

«Wir wollen den ganzen März zu einem Protestmonat machen», sagt Franziska Schutzbach, Genderforscherin an der Universität Basel. Sie ist nicht direkt an der Organisation beteiligt, aber mit den Frauen vernetzt, die dahinterstecken.

Initiiert haben den Women's March zwei Schülerinnen, wie die «Sonntagszeitung» schreibt. Sie hatten dabei nur einen kleinen, familiären Spaziergang mit Freundinnen und Freunden im Hinterkopf. Doch mittlerweile ist daraus eine Grossdemonstration geworden, auf Facebook haben bisher 2900 Menschen zugesagt, 8500 sind zumindest interessiert (Stand: 13. März). Politische Institutionen wie Gewerkschaften oder die Juso beteiligen sich an der Organisation. Der Marsch werde eine «grosse Sache», sagt Schutzbach deshalb. «Work», die Zeitung der Gewerkschaft Unia, schreibt: «Eine neue Frauenbewegung rollt durchs Land.»

Fertig Initiativen, ab auf die Strasse

Ein Blick in die sozialen Netzwerke scheint diese Einschätzung zu bestätigen, es wimmelt von Politikerinnen und Journalisten, die sich solidarisch eine pinke Mützen mit Katzenohren übergezogen haben. SRF hat online eine Auswahl zusammengestellt.

Der sogenannte Pussy Hat ist nicht einmal zwei Monate alt und bereits ein Sinnbild für den Kampf gegen Frauendiskriminierung. Zu verdanken haben wir das grosse Lismen Donald Trump. Ihm und seinem charmanten Spruch, als Star könne er mit Frauen alles machen, sie an der Muschi packen, zum Beispiel – «grab them by the pussy». Am Tag nach seiner Amtseinführung protestierten mindestens eine halbe Million Frauen in Washington gegen Trumps Sexismus, Demonstrantinnen in zahlreichen anderen Städten und Ländern schlossen sich an. Fotos zeigten ein Meer von Pussy Hats, die Mütze ging um die Welt.

Der «New Yorker» schrieb danach, der zivile Ungehorsam sei zurück: fertig institutionelle Initiativen, man geht wieder auf die Strasse. Dasselbe passiert seit zwei Jahren in Lateinamerika, wo Feministinnen der Bewegung «Ni Una Menos» in zahlreichen Ländern gegen sexualisierte Gewalt demonstrieren. 

Demonstrators take part in a 'Day Without a Woman' march on International Women's Day in New York, U.S., March 8, 2017. REUTERS/Lucas Jackson

Nach der Demo die nächste Demo. Frauenstreik am 8. März in New York. (Bild: LUCAS JACKSON)

Das ist die Art von Mobilisierung, von der auch die Feministinnen in der Schweiz träumen. Franziska Schutzbach sagt: «Was Trump in den USA macht, geschieht auch hier: Rechte Politiker sind an der Macht und wenn wir nicht aufpassen, geht es wieder rückwärts mit der Gleichberechtigung.»

Der Rechtsrutsch zeigt sich bereits: Der Nationalrat hat kurzerhand Gleichstellungsanliegen wie Lohnkontrollen aus der Legislaturplanung gekippt und einen Vaterschaftsurlaub abgeschmettert. Und vermehrt werden wieder Stimmen laut, die das Recht auf Abtreibung infrage stellen, während sie Frauen vorschreiben wollen, wie sie sich anziehen sollen – Stichwort Burkaverbot.

Doch schaffen es Feministinnen in der Schweiz, Frauen in Massen auf die Strasse zu bringen wie in Lateinamerika oder den USA?

Auf den ersten Blick sieht es nicht danach aus. Wie ein Graben teilt ein Thema die Frauen: die Rentenreform. Die einen (Linken und Mitte) wollen die AHV um 70 Franken erhöhen und nehmen dafür in Kauf, länger arbeiten zu müssen. Die anderen (Linken) lassen lieber die Reform scheitern, als eine Rentenaltererhöhung in Kauf zu nehmen. Die dritten (Rechten) wollen auf keinen Fall die AHV erhöhen. Und (fast) alle argumentieren sie im Interesse der Frauen.

Im heutigen Feminismus haben alle Platz

Und diese Politikerinnen wollen nun eine «neue Frauenbewegung» anführen?

Nicht unbedingt. Der Clue an der «neuen Bewegung» ist, dass sie eben nicht nur aus gestandenen Politikerinnen oder Gewerkschaftlerinnen besteht. Die heutigen Feministinnen sind anders organisiert, sie vernetzen sich übers Internet und das mit Erfolg: Im Herbst 2016 trat Franziska Schutzbach per Twitter und Facebook mit dem Hashtag #SchweizerAufschrei eine Debatte über Sexismus in der Schweiz los, die Monate andauerte.

Mary Arevalo, 29, participates in the International Women's Day

«Feminista – Gleichberechtigung für alle» hat sich eine Demonstrantin in Los Angeles aufs Plakat geschrieben. Das soll auch hier gelten, unabhängig von Hautfarbe, Nationalität, Beruf oder sexueller Identität.   (Bild: LUCY NICHOLSON)

Jetzt ist die Bewegung parat für einen weiteren Schritt, einen, wie ihn die USA schon seit der Bürgerrechtsbewegung vormachen: Sie will Frauen zu Wort kommen lassen, die bisher in der Schweizer Öffentlichkeit wenig gehört wurden.

Etwa schwarze Frauen. «Schwarze Frauen werden hierzulande kaum als mündige Mitbürgerinnen wahrgenommen,» sagt Jovita dos Santos Pinto. Sie muss es wissen, sie ist eine schwarze Frau – und hat Bla*sh mitgegründet, ein Bündnis aus schwarzen Frauen in der Deutschschweiz. Pintos Erfahrung: Entweder sieht man schwarze Frauen als schöne Exotinnen oder als Opfer, beispielsweise von schwarzen Männern, oder als Geflüchtete «aus Afrika». «Schweizer können sich eine schwarze Frau in kaum einer anderen Rolle vorstellen.» So kommt es in beruflichen Sitzungen vor, dass Sitzungsteilnehmer davon ausgehen, Pinto sei die Sekretärin und bringe Kaffee.

«Auch schwarze Frauen und Frauen mit Migrationsgeschichte müssen in der Schweiz mitdiskutieren können.» 
Jovita dos Santos Pinto

Beides hat System, Pinto forscht am Interdisziplinären Zentrum für Geschlechterforschung an der Uni Bern zum Thema. Ihr Fazit: «Bei schwarzen Frauen kommen mindestens zwei Formen von Diskriminierung zusammen: Rassismus und Sexismus.» Das zeigt beispielsweise die Politik. Jeder, der sich ein bisschen für Politik interessiert, kennt Ricardo Lumengo, den ersten schwarzen Nationalrat der Schweiz. Als er gewählt wurde, wurde er als erstes schwarzes Mitglied des Bundesparlaments gefeiert. Fälschlicherweise.

Es gab nämlich schon mindestens eine schwarze Person vor ihm im Parlament: Tilo Frey. «Doch niemand kennt sie», sagt Pinto. Bereits 1971 wurde Frey für die FDP ins Bundesparlament gewählt – und dann vergessen. Pinto fordert: «Auch schwarze Frauen und Frauen mit Migrationsgeschichte müssen in der Schweiz mitdiskutieren können.» Mit einbezogen werden müssen Frauen auch in der Burkadebatte. «Die ganze Schweiz spricht über Verschleierungsverbote, aber kein Journalist redet mit muslimischen Feministinnen darüber – das geht doch nicht», sagt Pinto.

Transfrauen wollen eine Stimme

Ähnliches gilt für Transmenschen. Auch ihre Anliegen kommen in Gleichstellungsdebatten kaum vor. Stefanie Hetjens fordert: «Es sollte viel einfacher werden, das amtliche Geschlecht und den Namen zu wechseln.» Als sie sich ihren neuen, weiblichen Namen zulegte, musste sie dafür in ihrem Herkunftsland Deutschland 2000 Euro bezahlen. In der Schweiz sind die Regeln von Kanton zu Kanton unterschiedlich, aber die Kosten sind ähnlich hoch und das Prozedere ist langwierig.

Ebenfalls schwierig ist es, eine Hormonbehandlung zu erhalten. Transmenschen können Medikamente nehmen, um ihren Körper ihrer Geschlechtsidentität anzugleichen, um etwa den Bartwuchs oder das Brustwachstum zu fördern.

Doch bis sie diese Hormone vom Arzt erhalten und die Krankenkasse dafür bezahlt, müssen Transmenschen häufig ihr ganzes Innenleben ausbreiten. Viele Ärzte denken, sie könnten das Geschlecht einer Person besser beurteilen als die Person selbst. «Dabei kennt jeder Mensch von Kind an sein Geschlecht selbst am besten», sagt Hetjens.

Regenbogenbewegung mit Gender-Sternchen

Jovita Pinto und Stefanie Hetjens stehen hier stellvertretend für einige Frauen, aber längst nicht für alle. Eine Putzfrau, die zwei Jobs hat, um ihre Familie zu ernähren, hat vielleicht andere Bedürfnisse, und einer Flüchtlingsfrau aus Syrien geht es wieder anders. Für den Women's March ist das aber kein Widerspruch, im Gegenteil: Das Ziel ist eben gerade, dass verschiedene Gruppen sich zusammenschliessen und gemeinsam auf die Strasse gehen.

Die Unia-Zeitung «Work» fasst zusammen: «Die neue Frauenbewegung distanziert sich vom weissen Mittelschicht-Feminismus. Sie versteht sich als bunte Regenbogenbewegung mit Gender-Sternchen.» In den USA macht diese Strategie die Frauenbewegung stark. Am Women's March spannten weisse Frauenorganisationen mit Schwarzen, Lesben, Transmenschen, Indigenen, Gewerkschaften und vielen weiteren zusammen.

Bürgerliche Frauen sind skeptisch

In der Schweiz gibt es Politikerinnen, die genau das abschreckt. Und zwar nicht nur Rechtsaussen-Parlamentarierinnen wie Natalie Rickli (SVP), die gerne antifeministische Tweets in die Welt setzen.

Auch bürgerliche Politikerinnen, die sich für Frauenrechte wie Lohngleichheit und mehr Frauen in Kaderpositionen stark machen, können sich mit diesem «bunten» Feminismus nicht so recht identifizieren. 

Eine davon ist Claudine Esseiva, Generalsekretärin der FDP-Frauen. Für sie ist klar: «Die Gleichstellung der Geschlechter muss erst einmal im Mittelstand passieren. Denn die Mehrheit der Schweizer Frauen sind nun mal Mittelstand.» Wenn die Gesellschaft einmal so weit sei, dass Frauen und Männer in Job und Familie auf Augenhöhe seien, komme die Gleichstellung von Migrantinnen oder Transmenschen auch voran. «Die Gesellschaft wird so gerechter für alle.»

Die Schreckgespenster der Männer 

Ähnlich tönt es bei den CVP-Frauen. Präsidentin Babette Sigg Frank findet es kontraproduktiv, zu viele verschiedene Forderungen zu formulieren. «Wenn Feministinnen jetzt auf den Anliegen von Transmenschen herumreiten, haben bürgerliche Männer das Gefühl, ihre Schreckgespenster würden wahr.» Das verwässere wichtige Anliegen wie Lohngleichheit und die Vereinbarkeit von Beruf und Familie.

Schaden die «neuen» Feministinnen sich selber, wenn sie zu radikal auftreten?

«Das ist die falsche Frage», findet Natascha Wey, Co-Präsidentin der SP-Frauen. Die richtige Frage laute: «Was ist linke Politik?» Und die Antwort darauf: «Linke Politik ist nur richtige Politik, wenn auch Migrantinnen oder Transmenschen mitreden.» Das sei eine Frage der Gerechtigkeit, «und sollte eigentlich auch die FDP und CVP interessieren».

Für Wey reicht es ohnehin nicht, einzig über Lohngleichheit, Quoten in Verwaltungsräten oder Krippenplätze zu diskutieren. Für sie ist die Zeit gekommen, «outside of the box» zu denken und beispielsweise Teilzeitarbeit für alle möglich zu machen. «Wir könnten es uns längst leisten, die Arbeitszeit zu verkürzen.» So dass alle mehr Zeit haben, sich um Kinder oder Eltern zu kümmern und Betreuungsarbeit nicht einfach zu schlechten Löhnen ausgelagert wird. «Wir brauchen endlich ein Wirtschaftssystem das die, meist von Frauen geleistete Gratisarbeit anerkennt.»

Wey ist als SP-Frau und Zentralsekretärin bei der Gewerkschaft VPOD selbst Teil der institutionellen Politik. Sie findet aber: «Es braucht beides: Kompromisse im Parlament und radikale Forderungen auf der Strasse.»

Wer radikal ist, wird gehört

Die Geschichte gibt ihr recht. Die Historikerin Fabienne Amlinger erforscht die Geschichte der Frauen in der Politik an der Uni Bern und sagt: «Oft erreichten die Frauen am meisten, wenn sie radikal und laut waren.»

So bei der Einführung des Frauenstimmrechts im Jahr 1971. Das Stimmrecht haben wir in erster Linie Frauenrechtlerinnen und traditionellen Frauenvereinen zu verdanken. Es gibt aber Hinweise darauf, dass die Frauenbewegung der 1970er-Jahre auch einen Einfluss darauf hatte. Damals gingen Feministinnen lautstark auf die Strasse, nicht in erster Linie, um abstimmen zu dürfen, sondern, um sich das Recht auf Abtreibung oder die Selbstbestimmung über die eigene Sexualität zu erkämpfen. Der Protest war für die damalige Zeit ziemlich radikal: Frauen nahmen öffentlich Raum ein und redeten über Sexualität.

Das machte bürgerlichen Politikern Eindruck. Amlinger fand bei ihrer Forschung Dokumente, in denen Parteifunktionäre Sorgen um die «nationale Sicherheit» formulierten. Die Historikerin geht deshalb davon aus, dass die Einführung des Frauenstimmrechts auch eine Strategie war, um die Frauen zu besänftigen und so «wildere» Begehren abzuwenden. Zumal das Frauenstimmrecht den Männern gar nicht mehr als so grosse Bedrohung erschien, nachdem es die meisten Länder der Welt, beinahe ganz Europa und mehrere Kantone bereits eingeführt hatten, ohne dass es zu den befürchteten Umstürzen gekommen war.

Nicht-Wahl von Brunner machte Frauen wütend

Ein weiteres Beispiel sind die Demonstrationen nach der Nichtwahl von Christiane Brunner in den Bundesrat von 1993. Die SP schlug sie als offizielle Kandidatin vor, doch das Parlament wählte statt dessen einen SP-Mann. Die Schweizerinnen machte das wütend, Tausende Frauen protestierten in den nächsten Tagen vor dem Bundeshaus. Mit Erfolg: Eine Woche später wählte das Parlament Ruth Dreifuss zur zweiten Bundesrätin.

Kommt hinzu: Der Protest politisierte die Frauen nachhaltig. «Danach stieg der Frauenanteil im Parlament massiv, und zwar auch in den bürgerlichen Fraktionen», sagt Amlinger. Daraus lässt sich schliessen: Sogar bürgerliche Frauen profitieren, wenn linke Frauen radikal für ihre Rechte einstehen.

Women attend a march to commemorate International Women's Day in central Copenhagen, Denmark March 8, 2017 Scanpix Denmark/Nikolai Linares via REUTERS ATTENTION EDITORS - THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY. FOR EDITORIAL USE ONLY. DENMARK OUT. NO COMMERCIAL OR EDITORIAL SALES IN DENMARK.

Pussy Hat, auch in Kopenhagen. Demonstration zum Tag der Frau am 8. März. (Bild: SCANPIX DENMARK)

Vielleicht ergibt diese Rollenverteilung ja Sinn: Linke Frauen brechen das Eis, irgendwann erscheinen einst als radikal geltende Forderungen gar nicht mehr als so extrem und bürgerliche Frauen ziehen nach und überzeugen ihre männlichen Parteikollegen.

«Es hat nie einen einzigen Feminismus geben, es waren immer viele verschiedene Frauen mit verschiedenen Anliegen.» 
Historikerin Fabienne Amlinger

Vielleicht ist aber die Erwartung, dass alle Frauen dasselbe wollen, schlicht vermessen. Amlinger sagt: «Es hat nie einen einzigen Feminismus geben, es waren immer viele verschiedene Frauen mit verschiedenen Anliegen.»

Im Moment scheint die Frauen aber eins zu einen: die pinke Wollmütze. Auch Claudine Esseiva war bei einer Pussy-Hat-Aktion dabei und sogar Kurt Hirsbrunner, bis vor Kurzem Berner Stadtrat und seines Zeichens BDP-Mitglied, setzte sich eine pinke Strickmütze auf.

Wobei, der Schein trügt, bereits äussern sich in den sozialen Netzwerken Feministinnen kritisch gegen die Wollmütze, nicht alle können sich damit identifizieren. Und sowieso: Ein Symbol wie der Pussy Hat allein ändert nichts, dafür muss man politischen Druck aufsetzen. Und das kann nur, wer viele ist. 

Werbung

Mehr zum Thema

Mehr zum Thema

Homosexualität, Menschenrechte, Sexismus, Gleichstellung

Die Geschichten des Tages

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Die Geschichten des Tages, jeweils um 17 Uhr bequem und kostenlos per Mail geliefert.

Verwandte Artikel

«Feminismus ist für und mit uns allen» Weiterlesen

So tönt die Pussyhymne der Feministinnen Weiterlesen

Feministisches Kollektiv attackiert Plakate Weiterlesen

Reaktionen

Bisher wurden noch keine Beiträge von der Redaktion hervorgehoben.

  1. Hans W. Urst

    am 14.03.2017, 10:07

    Ich sehe mich gerne selber als jemand, der ziemlich radikal egalitär denkt. Es gibt keine objektiven Gründe, wieso Frauen ander als Männer behnadelt werden sollten, verdienen sollten oder andersweitig benachteiligt sein sollten. In meinem persönlichen Umfeld sind die Gehälter gleichgestellt und eine nicht-repräsentative Kurzumfrage (Alter 25-35) hat zum Ergebnis geführt, dass die Frauen sich "absolut nicht" benachteiligt fühlen - eher im Gegenteil, da bei uns in der Firma grade eine... mehrIch sehe mich gerne selber als jemand, der ziemlich radikal egalitär denkt. Es gibt keine objektiven Gründe, wieso Frauen ander als Männer behnadelt werden sollten, verdienen sollten oder andersweitig benachteiligt sein sollten. In meinem persönlichen Umfeld sind die Gehälter gleichgestellt und eine nicht-repräsentative Kurzumfrage (Alter 25-35) hat zum Ergebnis geführt, dass die Frauen sich "absolut nicht" benachteiligt fühlen - eher im Gegenteil, da bei uns in der Firma grade eine unheimlich gross angelegte Frauenförderungskampagne läuft. Ich weiss, ich bin wohl in einer etwas privilegierten Lage und es ist nicht überall so, werte dies aber als gutes Zeichen. Die momentane, etwas auf hashtag-hype ausgelegte Kampagne ist mir persönlich etwas zuwider, da sie sehr oft auf Empörung über einzelene events aufbaut und weniger das ganze Bild im Blick hat sowie nach Staat und Quoten und Regulierung schreit. Ich finde es aber richtig und wichtig, dass wunde Punkte weiterhin am you-know-where angegangen und gelöst werden (ob mit Staat oder Markt sei jetzt im Sinne der Diskussion zweitrangig).

    Nun aber zu meinem Punkt: Mir scheint es gibt einen Gegensatz was Gleichstellung der Rechte und des Anspruchs und Gleichstellung der Pflichten angeht. Genau diese Linke, welche sich vehement gegen die Erhöhung (Gleichstellung) des Frauenrentenalters stellt und sich vehement gegen die Dienstpflicht (oder Ersatzzahlung dessen) für Frauen wehrt, geht jetzt mit dem Pussyhat für Gleichstellung auf die Strasse.

    Vielleicht kann mir jemand hier drin erklären wieso das so ist? Ich höre immer nur Argumente wie:
    -"Die Frau trägt dafür das Kind aus" (Schön, muss sie nit - der Mann MUSS in die Armee ob er nun will oder nicht. Dauert länger oder kostet tausende von Franken)
    -"So lange die Frauen weniger verdienen müssen sie auch nicht länger arbeiten" (Verstehe ich nicht, hier werden 2 Themen vermischt. Ich sage ja auch nicht "Die Frau lebt im Schnitt 10 Jahre länger, dafür soll sie mehr AHV einzahlen/eigentlich länger als der Mann arbeiten?")

    Von mir aus kann man diese lästigen Pflichten gerne abschaffen. Auch auf die Gefahr hin jetzt als Mansplainer dazustehen: Solange es diese Pflichten jedoch gibt, finde ich, dass man sich diesen auch nicht verschliessen darf. Und dies nicht nachgelagert, sondern gleichzeitig im Diskurs, da man sonst in Gefahr läuft, den Support auf der anderen Seite (Männer) zu verlieren und sich zu radikalisieren.

    1. Fritz Weber

      am 14.03.2017, 13:27

      Etwas vom schlausten was ich zum Thema Gleichberechtigung in den letzten 20 Jahren gelsen habe und was sich auch mit meiner persoenlichen Lebenserfahrung in diesem Land weitestgehend deckt.

    2. AutorIn des Artikels

      Andrea Fopp

      am 16.03.2017, 14:15

      @Hans W. Urst. Vielen Dank für Ihr Feedback. Viele Männer weisen in Sachen Gleichstellung auf die Dienstpflicht hin. Für mich verfängt das Argument deshalb nicht ganz, weil viele der Frauen, die Gleichstellung fordern, auch für ein Abschaffung der Dienstpflicht sind. Das ist nicht unbedingt ein Gegensatz, oder?

    3. AutorIn des Artikels

      Andrea Fopp

      am 16.03.2017, 14:16

      @Fritz Weber: Danke schön, das freut mich sehr.

  2. Georg

    am 14.03.2017, 11:10

    Pussy-Hat...dieses Wort. Vagina-Hut, Futz-Hut....frei übersetzt. Ich finde das schon eher ein sexistischer Begriff, wenn man ihn konsequent überdenkt.

    Er reduziert die Frau auf ihr Geschlechtsteil und schliesst eigentlich andere Geschlechterformen aus in letzter Konsequenz.

  3. Sabine Reber

    am 14.03.2017, 11:48

    @Georg, haben Sie sich schon mal überlegt, dass das ironisch gemeint sein könnte? Können Sie sich vorstellen, dass Frauen Humor haben? Und Sie? Glauben Sie, ein Donald Dumpf sei zugänglich für vernünftige Argumente? Oder können Sie vielleicht nachvollziehen, dass die Frauen nun zum Mittel der bitterbösen Satire greifen?

  4. Maya Eldorado

    am 14.03.2017, 11:52

    Immer diese Schubladen!
    Wir alle sind Menschen, wirklich alle, einfach verschieden ausgestaltet an Leib und Seele!

    Deshalb @Hans W. Urst, bin ich mit Ihnen vollkommen einverstanden, dass Gleichberechtigung sein muss. Aber bitte keine Gleichschaltung.
    Es ist nicht zu leugnen, dass ein Mann viel mehr Muskelmasse hat als eine Frau.
    Es ist nicht zu leugnen, dass eine Frau alle vier Wochen ihre Tage hat und dadurch in dieser Zeit mehr oder weniger beeinträchtigt ist. Bisher ist mir kein Mann... mehrImmer diese Schubladen!
    Wir alle sind Menschen, wirklich alle, einfach verschieden ausgestaltet an Leib und Seele!

    Deshalb @Hans W. Urst, bin ich mit Ihnen vollkommen einverstanden, dass Gleichberechtigung sein muss. Aber bitte keine Gleichschaltung.
    Es ist nicht zu leugnen, dass ein Mann viel mehr Muskelmasse hat als eine Frau.
    Es ist nicht zu leugnen, dass eine Frau alle vier Wochen ihre Tage hat und dadurch in dieser Zeit mehr oder weniger beeinträchtigt ist. Bisher ist mir kein Mann bekannt, der davon betroffen ist.
    Und gerade das oben genannte ist der Grund, dass eine Frau Kinder haben kann und ein Mann nicht. Gut, auch eine Frau kann sich gegen Kinder entscheiden. Nur wenn das alle machen, stirbt die Menschheit aus.

    Weiter sagen Sie, dass die Frauen im Schnitt 10 Jahre länger leben als Frauen. Gut, die Frauen leben länger. Allerdings sind es mehrheitlich die Frauen, die ihre Männer am Ende pflegen, bis sie sterben. Auch für andere Angehörigen machen das mehrheitlich die Frauen - bis jetzt.
    Also sehen sie, wenn sie materiell denken wollen, ist das so gesehen eher ein Segen, dass die Frauen länger leben. Und bringt durch die erbrachten Pflegeleistungen wieder Geld.

    Militärdienst oder eben wenn kein Militärdienst, Militärersatzpflicht:
    Nie und nimmer möcht ich das. Ich will nie etwas unterstützen, was auch im entferntesten mit Waffen zu tun hat oder/und mit Unterdrückung. Da bleiben immer Verlierer zurück.

    1. Hans W. Urst

      am 14.03.2017, 12:12

      Danke für die Ausführungen. Vor den Augen des Gesetzes bin ich für eine hundertprozentige Gleichschaltung und sehe auch keinen Grund wieso das nicht so sein soll. Was man dann im individuellen macht sei dann jedem selber überlassen.

      1. Ich bin auch nicht mit dem Militärdienst einverstanden und zahlen wollte ich erst recht nicht. Eine Wahl hatte ich keine (und habe gezahlt). Es geht nur um die Dienstpflicht im allgemeinen, nicht was man dann effektiv macht - es ist völlig ungerecht, dass nur... mehrDanke für die Ausführungen. Vor den Augen des Gesetzes bin ich für eine hundertprozentige Gleichschaltung und sehe auch keinen Grund wieso das nicht so sein soll. Was man dann im individuellen macht sei dann jedem selber überlassen.

      1. Ich bin auch nicht mit dem Militärdienst einverstanden und zahlen wollte ich erst recht nicht. Eine Wahl hatte ich keine (und habe gezahlt). Es geht nur um die Dienstpflicht im allgemeinen, nicht was man dann effektiv macht - es ist völlig ungerecht, dass nur die Männliche Hälfte der Gesellschaft damit belastet wird.

      2. Das Argument, dass die Frauen ihre Männer vor dem Tod pflegen ist als Argument insofern invalide, als dass diese leistung freiwillig geschieht. Die Frauen und im umgekehrten Fall die Männer, welche ihre Frauen pflegen (gibt es auch viele) tun dies in der Regel aus Nächstenliebe und nicht aus Zwang. Dies kann ja nicht als Rechtfertigung gelten, dass Frauen weniger lange arbeiten sollten als Männer. Ihrer logik folgernd sollte das Rentenalter für Partnerlose Frauen folglich bei 73-75 liegen.

      3. Zum "Austragen der Kinder": Ich nehme es eher so wahr, dass für viele Frauen das Durchleben einer Schwangerschaft etwas begehrenswertes darstellt, das man im Zuge der Familiengründung nicht missen möchte und auch wenn man es könnte, nicht dem Mann aufhalsen würde. Vielleicht schafft es die moderne Biologie auch irgendwann mal, dass man(n) hier eine Wahl hat. Kinder zu kriegen ohne Männer ist ja heute schon weitesgehend möglich. Und auch hier gilt halt ein Stück weit: Wenn man es auf gar keinen Fall will, wird man auch nicht gezwungen. Viele Frauen entscheiden sich heute auch gegen Kinder. Völlig ok, soll ja jeder machen was er/sie will und wenn sich alle dagegen entscheiden dann gibts halt keine Kinder mehr - aber Hauptsache ist man kann es entscheiden.

  5. M Cesna

    am 14.03.2017, 14:36

    Könnte es sein,. dass die Hauptgegener dieser Frauenbewegung die Frauen selber sind? Die Frauen, die mit den Gegebenheiten zufrieden sind, sich damit arrangiert haben und indirekt per Erziehungsart der Kinder das System auch so stabil halten?
    Die beeinflussen übrigens auch ihre Männer!

    Traditionell gilt Buntes eher den Kindern oder den Verrückten zugehörig,. während diese öden Nadelstreifenanzüge das Emblem der Macht darstellen.
    Auch andere uniformartige Kleidung bezeugt Macht, seien es... mehrKönnte es sein,. dass die Hauptgegener dieser Frauenbewegung die Frauen selber sind? Die Frauen, die mit den Gegebenheiten zufrieden sind, sich damit arrangiert haben und indirekt per Erziehungsart der Kinder das System auch so stabil halten?
    Die beeinflussen übrigens auch ihre Männer!

    Traditionell gilt Buntes eher den Kindern oder den Verrückten zugehörig,. während diese öden Nadelstreifenanzüge das Emblem der Macht darstellen.
    Auch andere uniformartige Kleidung bezeugt Macht, seien es Arztkittel, Bäckerschürzen oder halt die Militärklamotten.
    So wird Macht und Kopetenz halt mit einer Art Uniform assoziiert.
    So könnte überraschenderweise eine Art uniformierte Demo tatsächlich wirkungsvoller sein, wie Nadelstreifenmütter mit Nadelstreifenkinderwagen und Nadelstreifenbabies o.ä. Ähnlich könnten die früheren Kleider der Bauersfrauen oder Ammen wirken.
    (Davor hat nämlich der Mann Angst, weil der damit noch seine eigene gestrenge Mutter assoziiert!)

    1. AutorIn des Artikels

      Andrea Fopp

      am 16.03.2017, 14:17

      @M Cesna. Ich denke, dass Sie mehr Gegner unter den Männern finden als unter den Frauen. Denn Frauen stimmen in der Regel gleichstellungsfreundlicher und linker ab und wählen eher Frauen als Männer (wenn auch nicht alle Frauen Frauen wählen).

    2. M Cesna

      am 16.03.2017, 15:12

      @ Frau Fopp:
      Bei den jüngeren Männern schwindet auch das Karriere-Streben. 80%-Stellen, mehr Freizeit und dann auch ein besserer Kontakt zu den Kindern ist dann halt wichtiger als der Chefposten in der Firma.

      Da lernen die jungen Männer von ihren Freundinnen.

Informationen zum Artikel

14.3.2017, 04:50 Uhr

Ein Feminismus für alle: Die pinke Mütze erobert die Schweiz

Text

Text:

  • 29.04.2017 um 04:50
    Die Haarversteherin feiert den 10. Geburtstag

    Seit zehn Jahren lassen sich Basels coolste Hipsterli im K-Pony die Haare schneiden. Inhaberin Seraina Kraushaar gehört zu den ersten, die die Klybeckstrasse trendig machten. Dabei will sie schlicht anders sein.

  • 28.04.2017 um 04:50
    «Sauerteigbrot backen ist Anarchie»

    Wollten Sie immer schon einmal Sauerteigbrot backen? Sie sind nicht der einzige, das ist momentan des Hipsters hippste Tätigkeit. Für den Berliner Künstler und Kurator Michael Fesca ist das Fermentieren eine Strategie, um sich dem übermächtigen Wirtschaftssystem zu verweigern. Am Freitag und Samstag hält er einen Workshop dazu.

  • 11.04.2017 um 04:50
    Warum gibt es keine alkoholfreien Restaurants mehr? Die Antwort

    Ein Leser oder eine Leserin wollte wissen: Warum gibt es kaum mehr alkoholfreie Restaurants wie Tea-Rooms in Basel? Wir sind der Frage nachgegangen.

  • 06.04.2017 um 13:15
    Zum Artikel: Dieser Mann lässt Sie an der Wirklichkeit zweifeln

    Oh, danke, Chröttli!

  • 06.04.2017 um 09:40
    Zum Artikel: Dieser Mann lässt Sie an der Wirklichkeit zweifeln

    Herzlichen Dank, Roland A.Berner. Es war nicht unser Ziel, mit dem Bild anmassend zu sein. Waren wir das? Vielleicht lagen wir daneben, der Zusammenhang zum Thema erschliesst sich wirklich nicht auf den ersten Blick. Das Wort «minderbemittelt» haben je...

  • 06.04.2017 um 09:30
    Zum Artikel: Dieser Mann lässt Sie an der Wirklichkeit zweifeln

    Herzlichen Dank für das schöne Feedback, B Esser Wysser. Bei der Mathematik bin nicht sicher. Einerseits haben natürlich Geistes- und Kulturwissenschaften einen Rationalitäts-Komplex gegenüber den Naturwissenschaften. Andererseits ist es manchmal mit...

Aktuell

sda: Rund 4000 Staatsdiener entlassen: Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan setzt den Umbau des Staates nach seinen Vorstellungen fort. (Archivbild)

Türkei 

Erdogan entlässt 4000 Angestellte

Gestärkt durch das gewonnene Referendum über zusätzliche Vollmachten für Präsident Recep Tayyip Erdogan setzt die Türkei den Umbau des Staates fort. Am Samstag entliess die islamisch-konservative Regierung in Ankara fast 4000 weitere Staatsbedienstete. Von sda. Weiterlesen