LOGIN

Registrierung

  • Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

    Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

    Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Registrierung

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt. Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Basel

Open

eingeloggt als
Ausloggen


An Redaktion schreiben

  • Erlaubte Dateiformate: Bilder (jpg, png, gif) Dokumente (pdf)

Registrierung

Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Sollten Sie die E-Mail innert 10 Minuten nicht erhalten haben, kontrollieren Sie, ob die E-Mail möglicherweise im Spam-Filter hängen geblieben ist. Ist die E-Mail auch dort nicht aufzufinden, schreiben Sie uns an anmelden@tageswoche.ch und wir kümmern uns darum.

Wir freuen uns, Sie in wenigen Minuten in unserer Community begrüssen zu dürfen.

Passwort wiederherstellen

Grundeinkommen 

11.2.2016, 04:50 Uhr

Politisch verrupft, aber unbeirrt am Werben

11.2.2016, 04:50 Uhr

Das bedingungslose Grundeinkommen will für alle Landesbewohner ein garantiertes Einkommen vom Staat. Die Politik hat die Vorlage vom 5. Juni bereits abgeschrieben. Doch die Kampagne geht unbeirrt weiter. Von

Christian Degen: Schickes Gefährt: Mit einem Tesla geht das Komitee der Volksinitiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen auf Überzeugungstour – und damit auf Stimmenfang. 

Schickes Gefährt: Mit einem Tesla geht das Komitee der Volksinitiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen auf Überzeugungstour – und damit auf Stimmenfang.  (Bild: Christian Degen)

Jetzt haben sie sich sogar einen Tesla angeschafft. Einen Tesla! Ausgerechnet, und erst noch einen goldenen. Das modernste der modernen Autos, die elektronische Wunderkiste des Elon Musk aus Silicon Valley, der flotte Schlitten aller Internetreichen und technikverliebten Geeks mit gut gefüllter Kasse. Kostenpunkt: ab 80'000 Franken.

Und wofür kämpfen die noch mal? Für ein bedingungsloses Grundeinkommen? Mit einem Tesla?

Damit fahren die Denker und Lenker der Volksinitiative durch die Schweiz und argumentieren für die kleine sozialpolitische Revolution. Denn jede und jeder in der Schweiz soll ein garantiertes, bedingungsloses Einkommen erhalten. 

Ein Einkommen also ohne sich irgendwo bewerben zu müssen, ohne Auflagen zu erfüllen, ohne in einer öffentlichen Pflicht zu stehen. Einfach so. Für Kinder, Erwachsene, Pensionierte. Konkrete Zahlen nennt der Initiativtext nicht, die Initianten sprechen aber von rund 2500 Franken pro Monat für Erwachsene.

Politisch verrupft und abgeschrieben

Politisch ist das bedingungslose Grundeinkommen praktisch erledigt. Der Nationalrat stellte sich mit überwältigender Mehrheit gegen die Initiative, die Wirtschaftsverbände lehnen sie bedingungslos ab, selbst die Linke ist teils scharf dagegen. Und spricht man mit Kollegen aus dem politischen Journalismus in Basel, Bern und Zürich heisst es: «Achtungserfolg. Höchstens!» Achtungserfolg, das heisst im allerbesten Fall zwischen 20 und 30 Prozent Ja-Stimmen, wenn die Vorlage am 5. Juni zur Abstimmung kommt.

Immerhin. Aber darum geht es gar nicht. Es geht darum, was man wahlweise Mut, Arroganz, Träumerei oder Vision nennen kann. Den Mut, eine Vorlage für eine Verfassungsänderung voranzutreiben, die aussichtslos ist. Die Arroganz, das mit einem goldgespritzten Tesla zu tun, mit Kunstaktionen, acht Millionen Fünfräpplern und mit Fragenkatalogen.

Sie wollen dieses Grundeinkommen in die Köpfe kriegen.

Dazu die Träumerei oder eben die Vision, dass das tatsächlich umsetzbar sein soll. Eine bedingungslose Auszahlung eines Einkommens durch den Staat an alle seine Einwohner. Die Volksinitiative macht keinen Unterschied zwischen Bürgerrecht und Aufenthaltsbewilligung oder Altersklassen.

Den Machern geht es darum, die Idee dieses bedingungslosen Grundeinkommens in die Köpfe zu bekommen. Ob diese Volksinitiative, die klassisch besehen kaum eine Chance an der Urne hat, dafür das richtige Mittel ist? Geschenkt, sagen die Macher. Sie berufen sich dabei auch auf die erste GSoA-Initiative aus dem Jahr 1989. An einem historischen Urnengang stimmten 35,6 Prozent der Stimmbevölkerung damals für eine Abschaffung der Armee.

Ungeniert nerven am Nerv der Zeit

Das war für die konservative Schweiz erschütternd: Obwohl sich über 60 Prozent der Abstimmenden hinter die Armee gestellt hatten, setzte über ein Drittel der Stimmbüger nach einem hitzigen Abstimmungskampf ein deutliches Zeichen. Das damalige Selbstverständnis der ehemaligen Réduit-Armee war dahin. Dennoch: Die Schweiz verfügt nach wie vor über ihr Militär, wenn auch kleiner und deutlich schlanker.

Die Initiative ist also auch: Ein Vehikel zum Umdenken. Und ein politisches Grundrecht, das für alle erschwinglich ist, so lange die Unterschriften zusammenkommen. Der Initiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen dient das Mittel in beide Richtungen: Wird sie angenommen, umso besser. Wird sie abgelehnt, flog das Anliegen zumindest kurz über den offiziellen Radar guteidgenössischer Politik.

Einer, der heute mit jener Wirkung der GSoA-Initiative argumentiert, ist Daniel Häni. Häni ist einer der massgeblichen Treiber hinter der Volksinitiative und Chef des Unternehmens Mitte in Basel. Hier hat er seinen Kampagnen-Standort eingerichtet, ganz hinten im Kaffeehaus, wo bis Ende 2015 die TagesWoche einen Teil ihrer Redaktionsräume hatte. Die Ecke an ordentlicher Strassenlage heisst jetzt «Kampagnenlabor», ist geschmackvoll eingerichtet und ab und zu steht der goldene Tesla davor.

Eine Person im Roboterkostüm wirbt für das bedingungslose Grundeinkommen am Weltwirtschaftsforum 2016 in Davos.

Eine Person im Roboterkostüm wirbt für das bedingungslose Grundeinkommen am Weltwirtschaftsforum 2016 in Davos. (Bild: Keystone)

Daniel Häni hat gerade Erfolg. Die Kampagne erlangt Medienpräsenz, am WEF in Davos waren seine Mitstreiter im Roboterkostüm vor Ort, die Botschaft: «Bald arbeitet die Automatisierung für uns.» Eine Meldung über die Aktion schaffte es via nationale Nachrichtenagentur in die Medien.

Ebenfalls im Januar publizierten Häni und sein Team die Teilergebnisse einer repräsentativen Umfrage zu den Argumenten seiner Initiative. Der «Blick» widmete darauf dem Grundeinkommen einen Artikel, weitere Medien wie die TagesWoche und der «Tages-Anzeiger» vermeldeten das ebenso, auch der «Spiegel» nahm das Thema dankbar auf. Die deutsche Zeitschrift begleitet das Thema Grundeinkommen nun schon seit einiger Zeit.

Kein Interesse an einer Steuerdebatte

Die Umfrage des Initiativkomitees ergab unter anderem, dass lediglich zwei Prozent der Befragten bei einem bedingungslosen Grundeinkommen definitiv aufhören würden zu arbeiten. Die Umfrage ergab aber auch, dass der grosse Teil der Befragten noch kaum eine Vorstellung hat, was das Grundeinkommen eigentlich bedeuten würde.

Wegweisend für Häni und das Kampagnen-Team ist das erste Ergebnis: Denn der populärste Vorwurf an die Initiative besagt, dass die Unwilligkeit gegenüber der Arbeit gefördert würde. «Dieses Argument zieht nicht», sagt Häni: «Im Gegenteil. Das bedingungslose Grundeinkommen fördert die intrinsische Motivation, den Einzelnen frei entscheiden zu lassen, wofür er sich engagiert.»

Dahingehend war die Umfrage also ein Erfolg: Sie belegt für die Auftraggeber, dass das gesellschaftlich gewichtigste Gegenargument – nämlich Förderung der Faulheit – so nicht zutrifft. Zumindest gemäss diesem Studienresultat.

«Beim bedingungslosen Grundeinkommen geht es um den gesellschaftlichen Brennpunkt zwischen Arbeit, Macht und Freiheit.»
Daniel Häni, Initiativkomitee

Dabei vermeidet es die Kampagne, dezidiert auf einschlägige Gruppierungen zu setzen. So zielt sie nicht speziell auf die Bedürftigen, was das bedingungslose Grundeinkommen als einfache Alternative zu den Sozialwerken positionieren würde.

Ebenso lässt sich Häni nicht auf eine Steuerdebatte zur Finanzierung ein. «Wir lassen bewusst offen, wie das bedingungslose Grundeinkommen finanziert werden soll», sagt er. «Diese Frage muss nach der Annahme des bedingungslosen Grundeinkommens erst im Detail geklärt werden.»

Rechenbeispiele gibt es mittlerweile einige. Der «Spiegel» hat im Rahmen seiner Berichterstattung das seines Erachtens «humanistische» Schweizer Modell mit dem «neoliberalen» finnischen Modell verglichen, der Bundesrat hat in seiner Stellungnahme zur Initiative eine Modellrechnung präsentiert, und auch das Initiativkomitee hat seine Vorstellung geäussert.

Aber woher nehmen? 

Die für das Grundeinkommen nötigen Staatseinnahmen würden bei heutigem Stand etwa 200 Milliarden Franken ausmachen. Ein Teil der Aufwände könnte via Sozialwerke wie der Arbeitslosenversicherung oder der Sozialhilfe gedeckt werden. Je nach Quelle wären das 60 bis 70 Milliarden. Wobei Häni betont, dass die Sozialwerke damit nicht hinfällig würden. Das bedingungslose Grundeinkommen würde «nur» den existenzsichernden Teil der Sozialleistungen bedingungslos machen. 

Woher allerdings die übrigen 140 Milliarden aus den Erwerbseinkommen stammen sollen, darüber herrscht grössere Uneinigkeit: Etwa über eine massive Erhöhung der Mehrwertsteuer?

Bei der Eingabe der Volksinitiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen schütteten die Initianten einen Berg bestehend aus Fünfrappen-Stücken auf.

Daniel Häni bei der Eingabe der Volksinitiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen. Die Initianten schütteten einen Berg bestehend aus Fünfrappen-Stücken auf. (Bild: STEFAN BOHRER)

«Es braucht kein zusätzliches Geld», sagt Häni schlicht. Woher es komme, also wie es transferiert werde: Das sei Sache der Gesetzgebung und damit des politischen Prozesses, wenn die Initiative angenommen sei – womit die Initianten der Fiskus-Debatte entwischen.

Ihre Position sei eben eine Grundsatzposition, um die sich auch die Kampagne drehe, sagt Daniel Häni: «Beim bedingungslosen Grundeinkommen geht es um den gesellschaftlichen Brennpunkt zwischen Arbeit, Macht und Freiheit.» Eine Verzettelung der Debatte auf einzelne Felder wie die Steuerdebatte oder einen Streit um Sinn und Unsinn der Sozialwerke sei «nicht Gegenstand des jetzigen Richtungsentscheides».

Das klassische Problem ist die neue Chance

Und das ist Problem und Chance der Vorlage gleichzeitig. Denn noch ist dieses bedingungslose Grundeinkommen vielleicht als Grundsatz denkbar, nicht aber in der Umsetzung. Auch Daniel Häni sagt: Es brauche Geduld, er rechne damit, dass es sogar erst in zehn bis zwanzig Jahren «in der einen oder anderen Form» wirklich umgesetzt wird, vielleicht zuerst in den USA, möglicherweise in kleinem Rahmen (Link auf Englisch).

Somit bewirtschaftet die Kampagne zur Volksinitiative vor allem Gedankengut. Oder wie Häni sagt: «Die humanistische Antwort auf den technischen Fortschritt.» Humanistisch deshalb, weil sie den Menschen in einer sich voll automatisierenden Wirtschaftswelt vom Diktat der Erwerbstätigkeit befreien könnte.

Die realen Aussichten für die Volksabstimmung bleiben bescheiden, gemessen an den Widerständen aus Politik und Wirtschaft. Die Initianten verzichteten darauf, die Umfrage-Resultate zu einem allfälligen Abstimmungsresultat zu publizieren. So läuft die Kampagne eben auch: Die Medien erhalten, was man ihnen geben mag. Die Show mit dem goldenen Wagen, die acht Millionen Fünfräppler, die vors Bundeshaus gekippt wurden, und die zentralen Fragen in Buchform – all das wirft letztlich mehr Fragen nach der konkreten Umsetzung auf, als es beantwortet.

Chancen jenseits des Establishments 

Die Schöpfer der Initiative treffen mit ihrem Beharren auf dem Grundsätzlichen einen Nerv der Zeit. Dass das politische und mediale Establishment ob ihrer als krud wahrgenommenen Initiative nur die Köpfe schütteln mag, war absehbar. Nicht absehbar allerdings ist, was das bedingungslose Grundeinkommen ausserhalb dieser Sphäre zu mobilisieren vermag.

Bei jenen, die sich in der Entwicklung ihrer täglichen Arbeit bedroht fühlen. Bei jenen, die sich durch schlecht bezahlte Praktika anstatt einer Festanstellung arbeiten müssen, und bei jenen Arbeitnehmern einer stark technologisierten Generation, die nun auf den Arbeitsmarkt strömt und nur noch bedingt mit dem Wertesystem des 20. Jahrhunderts aufwächst.

Die eigentliche Überzeugungsarbeit findet damit in der Lebenswelt jener Klientel statt, die sich nur noch bedingt an Kommentarspalten und gedrucktem Papier orientiert. Das mag man arrogant nennen oder träumerisch oder naiv. Aber es ist ein Weg.

Ob der Tesla, der dem Kampagnenbüro laut Häni zur Verfügung gestellt worden ist, das richtige Fahrzeug ist oder nicht: Zumindest ist das goldene Auto leise, umweltschonend und darüber hinaus einfach noch wahnsinnig schick.

Werbung

Mehr zum Thema

Mehr zum Thema

Politik, Wirtschaft, Sozialwerke, Abstimmungen & Wahlen, Kreativwirtschaft, Grundeinkommen

Die Geschichten des Tages

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Die Geschichten des Tages, jeweils um 17 Uhr bequem und kostenlos per Mail geliefert.

Verwandte Artikel

Mehrheit kann sich bedingungsloses Grundeinkommen kaum vorstellen Weiterlesen

Grosser Zuspruch für Grundeinkommen Weiterlesen

Bundesrat empfiehlt 3 x Nein Weiterlesen

Reaktionen

Bisher wurden noch keine Beiträge von der Redaktion hervorgehoben.

  1. Investinnature renewable

    am 11.02.2016, 07:46

    Die Demokratie, die Mitschweizer sagen ja. Nach ein paar Jahren ist der Staat bankrott! Das ist das worst case Szenario. Strom wird nicht mehr produziert, der Tesla in der Garage.....
    Der Start-up Grundeinkommen könnte funktionieren, und mir gefällt die Idee.
    Was ist aber mit dem Absatz des Teslas? Wird die Produktion eingestellt, und wir fahren alle Rad? Gesundheitspolitisch eine guter Weg, sicher, aber was, wenn Scott und Co auch bankrott gehen. Ok, auch zu Fuss kommt man weit, wenn man... mehrDie Demokratie, die Mitschweizer sagen ja. Nach ein paar Jahren ist der Staat bankrott! Das ist das worst case Szenario. Strom wird nicht mehr produziert, der Tesla in der Garage.....
    Der Start-up Grundeinkommen könnte funktionieren, und mir gefällt die Idee.
    Was ist aber mit dem Absatz des Teslas? Wird die Produktion eingestellt, und wir fahren alle Rad? Gesundheitspolitisch eine guter Weg, sicher, aber was, wenn Scott und Co auch bankrott gehen. Ok, auch zu Fuss kommt man weit, wenn man Zeit hat!

    Trotzdem ein schöner Gedanke, ohne Druck leben zu können. Irgendwie schön friedlich! Ich stimme JA!

  2. max fischer1

    am 11.02.2016, 13:51

    Wer ist das politische und mediale Establishment, der die Inititative krud empfindet? Die Befürworter von Finanzwetten in die Zukunft, auch Pensionskassen genannt, oder Grössen wie der Autor des Artikels?
    Etwas gar lässige Schreibe gegen ein höchst interessantes neues Gesellschaftsmodell, weg von der unbedingten Erwerbsarbeit zu kommen, die ernsthaft niemand mehr als Vollbeschäftigung bewerben kann.

    1. AutorIn des Artikels

      Andreas Schwald

      am 11.02.2016, 14:30

      Die Schreibe, lieber Herr Fischer, über die lässigen Mittel der Kampagne richtet sich keineswegs gegen dieses neue Geschäftsmodell. Dass das Gros der politischen und wirtschaftlichen Interessenvertreter damit wenig anfangen kann, liegt auf der Hand, daher die Bemühung des Begriffs Establishment. Die Initiative ist ein interessanter Ansatz, wie teils dogmatische Vorstellungen eines kleinräumigen Arbeits- und Wirtschaftsmodells aus der Mitte des 20. Jahrhunderts (inkl. Vollbeschäftigung,... mehrDie Schreibe, lieber Herr Fischer, über die lässigen Mittel der Kampagne richtet sich keineswegs gegen dieses neue Geschäftsmodell. Dass das Gros der politischen und wirtschaftlichen Interessenvertreter damit wenig anfangen kann, liegt auf der Hand, daher die Bemühung des Begriffs Establishment. Die Initiative ist ein interessanter Ansatz, wie teils dogmatische Vorstellungen eines kleinräumigen Arbeits- und Wirtschaftsmodells aus der Mitte des 20. Jahrhunderts (inkl. Vollbeschäftigung, Sozialwerke) auf die internationale Automatisierung unserer Zeit treffen. Insofern nagen die Befürworter damit durchaus an einem Nerv der Zeit, der gerade auch diejenigen plagen wird, die erst frisch oder noch gar nicht auf unserem klassischen Arbeitsmarkt angelangt sind.
      Dazu übrigens auch:
      www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/wir-muessen-da-durch-nur-wohin/story/18642613

  3. Mona Clément

    am 11.02.2016, 16:43

    Wieder werden z.Zt. Stellen gestrichen. Im Zusammenhang mit der Robotisierung wird diese Entwicklung noch zunehmen. Eines Tages wird man immer deutlicher erkennen können, warum das bedingungslose Grundeinkommen mit seinem Ansatz zur Entkoppelung von Arbeit und Einkommen ein richtiger Schritt in die wirtschaftliche Zukunft ist. Diese Volksinitiative hat einen langen Atem. Auch das Frauenstimmrecht ist nicht beim ersten Anlauf durchgekommen. Aber irgendwann ist die Zeit dann reif!

  4. s chröttli

    am 14.02.2016, 11:12

    das ist so eine selten bestechende idee,
    die echt den rahmen sprengt!
    (den antiken)
    da würd ich glatt tag&nacht gratis dran mitarbeiten,
    wenn ich ein gesichertes einkommen hätte.

    fast vergessen: die garantierten grundausgaben, weltweit.

  5. Tomy Milde

    am 16.02.2016, 16:36

    Genau das ist der Ansatz - Die grundsätzliche Frage zu stellen, ob weiterhin Kapital und Macht uns den Wohlstand garantieren (müssen), oder eben die Logik des Fortschritts bzw. die Kreativität und Arbeitsfähigkeit jedes Einzelnen (Staatsbürgers).
    Natürlich wird der politische Knackpunkt die Finanzierung sein, nur: 1.) ist das bei jeder Vorlage so und 2.) wer weiss schon was die Kosten unserer jetzigen Politik für die Zukunft bedeuten. Da scheint mir die Investition in die Innovation des... mehrGenau das ist der Ansatz - Die grundsätzliche Frage zu stellen, ob weiterhin Kapital und Macht uns den Wohlstand garantieren (müssen), oder eben die Logik des Fortschritts bzw. die Kreativität und Arbeitsfähigkeit jedes Einzelnen (Staatsbürgers).
    Natürlich wird der politische Knackpunkt die Finanzierung sein, nur: 1.) ist das bei jeder Vorlage so und 2.) wer weiss schon was die Kosten unserer jetzigen Politik für die Zukunft bedeuten. Da scheint mir die Investition in die Innovation des bedingungslosen Grundeinkommen echt konstruktiver, als das ideologische links/rechts-Gezanke eines an die Grenze gekommenen Systems.

  6. Stefan Heimers

    am 3.05.2016, 10:18

    Die Aktion mit dem goldenen Tesla ist ungeschickt. Das weckt bei den potentiellen Bezügern des Grundeinkommens falsche Erwartungen, und schreckt diejenigen ab, die es bezahlen müssten.

Informationen zum Artikel

11.2.2016, 04:50 Uhr

Politisch verrupft, aber unbeirrt am Werben

Text

Text:

  • 08.09.2016 um 11:27
    Zum Artikel: Am liebsten Selbstbedienung: Migros flirtet mit dem Medikamentenverkauf

    Danke für die Anmerkung. Der Schlussabschnitt war dahingehend unpräzise formuliert, der Bund reguliert den Medikamentenverkauf ja generell. Die Aussage gilt damit natürlich für rezeptpflichtige sowie für OTC-Medikamente (und Generika gibt es von beiden...

Aktuell

sda: Erneut haben Bomben ein Spital in der umkämpften Stadt Aleppo getroffen. Aktivisten sprachen von zwei Fassbomben, die die grösste noch funktionierende Klinik im von Rebellen kontrollierten Stadteil trafen. (Archivbild)

Krieg in Syrien 

Wieder Bomben auf Spital in Syrien

Bei Luftangriffen im Norden Syriens ist nach Angaben von Aktivisten und Ärzten eines der letzten Spitäler in den Rebellengebieten der umkämpften Grossstadt Aleppo bombardiert worden. Die Klinik im Nordosten der Stadt sei von zwei Fassbomben getroffen worden. Von sda. Weiterlesen

Reuters: «Kein Risiko eingehen! Nein stimmen!» Auf Plakaten mobilisiert die ungarische Regierung für ihre Vorlage gegen Flüchtlinge.

Ungarn 

Orban und sein «Schwert gegen die EU»

Viktor Orban möchte am kommenden Sonntag mit seinem Referendum gegen Flüchtlinge die europäische Flüchtlingspolitik zu Fall bringen. Ein weiteres Ziel: die Reform der EU hin zu einem «Europa der Nationen».Von Keno Verseck / n-ost. Weiterlesen