Bisher wurden keine Kommentare zu diesem Artikel von der Redaktion hervorgehoben.

1. 

   Herzinfarktwunder?

   von Maurus Ebneter um 15.08.2012 um 08:25Uhr

   Nähme sich einmal ein Journalist die Mühe, ein Blick in die Statistiken zu werfen, so sähe er, dass es schon immer enorme Schwankungen bei den Herzinfarktraten gab. In Genf zum Beispiel minus 15% (2004), minus 8% (2008) und plus 10% (2006), in Graubünden minus 40% (2001), minus 30% (2004), minus 20% (2007).
   
   Die "Studien" aus den drei Kantonen Genf, Graubünden und Tessin sind noch lange kein Beweis dafür, dass ein kausaler Zusammenhang zum Rauchverbot besteht! Haben von 26 Kantonen nur gerade drei "Herzinfarktwunder" gemeldet? Das ist seltsam, denn sowohl das Bundesamt für Gesundheitswesen als auch die Lungenliga würden doch andere "Erfolgsmeldungen" noch so gerne ausschlachten.
   
   Tatsache ist, dass in der Schweiz bereits von 2000 bis 2009 die Todesfälle infolge ischämischer Herzerkrankungen jährlich um 9% abgenommen haben. Das Rauchverbot wurde in den meisten Kantonen aber erst 2010 eingeführt. Daneben sehen die 7% aus der Genfer "Studie" wie ein Rückschritt aus. In Graubünden und im Tessin gilt übrigens nicht das strenge Rauchverbot à la Lungenliga, sondern eines mit Ausnahmen für bediente Fumoirs.
   Direktlink zum Kommentar

2. 

   Schluss mit den halbbatzigen Lösungen

   von Thomas Hochwald um 15.08.2012 um 08:32Uhr

   Argumente für ein Ja zur Inititiative "Schutz vor Passivrauchen":
   
   - Passivrauchen macht krank und tötet, Schutz vor Passivrauch verhindert u.a. Herzinfarkte (z.B. in den Spitälern von Genf direkt messbar an der Fallzahl).
   
   - Das Servicepersonal ist heute in vielen Kantonen ungenügend gegen Passivrauchen geschützt und hat meist keine Wahl, wo es arbeiten will.
   
   - Einschränkungen beim Rauchen schaden der Gastronomie nicht, das haben verschiedene Studien in der Schweiz und anderen Länern gezeigt.
   
   - In vielen Kantonen kann die Zigarettenindustrie heute noch Fumoirs fördern und damit auch das Rauchen. Die Zigarettenindustrie hat Millionen von Dollars eingesetzt, um die Tabakprävention zu unterminieren. Das zeigen Studien mit internen, auf Gerichtsbeschluss hin veröffentlichten Dokumenten aus der Tabakindustrie.
   
   Also Schluss mit den halbbatzigen Lösungen.
   Direktlink zum Kommentar

3. 

   @Maurus Ebneter

   von Phil Boesiger um 15.08.2012 um 10:41Uhr

   Jeder darf sich seine Gesundheit selber ruinieren, das sei auch den Rauchern unbenommen. In meinem Kollegenkreis aus Basel werden jedoch viele die Lungenliga-Initiative annehmen, weil in unserer Stadt mit Unterstützung Ihres Wirteverbands so ein Beschiss wie Fümoar existiert. Dies notabene, obwohl wir in Basel-Stadt zwei mal kantonal und ein Mal eidgenössisch für rauchfreie Restaurants abgestimmt haben. Heute bin ich als Nichtraucher in den Beizenzentren Innenstadt und vor allem in meiner früher bevorzugt frequentierten Beizenlandschaft um den Claraplatz, sowie in meinem Wohnquartier Gundeli erheblich eingeschränkt, weil ich diesen illegalen Fümoar-Blödsinn nicht unterzeichnen will. Damit würde ich nämlich, wie Sie wissen, erklären, dass mich Rauch nicht belästigt. Abgesehen davon, dass Fümoar noch nie funktioniert hat. Anders ist es nicht zu erklären, dass ich schon einige Male versehentlich in einen Fümoar-Vereinslokal gelandet bin und bedient wurde, ohne je nach einem Ausweis gefragt worden zu sein. Selbstverständlich habe ich diese Vereinslokale sofort nach Erkennen meines Irrtums verlassen. Ich wurde auch schon von zwei Fümoar-Vereinswirten ausdrücklich eingeladen, ohne Ausweis zu konsumieren, halt einfach draussen im Beizengarten. Abgesehen davon dass dies gegen die Fümoar-Regeln verstösst zeigt dies das Paradox, dass heute in Basel die Nichtraucher bitte draussen sitzen sollen, während drinnen gequalmt wird. Ich komme ja viel rum in der Welt, aber dieses Paradox gibts wirklich nur in unserer Stadt, Gratulation!
   Herr Ebneter, wie oben geschrieben ist es nicht mein Problem, wenn sich Raucher, Alkoholiker und andere Süchtige ihre Gesundheit ruinieren. Für mich gilt hier die Eigenverantwortung jedes einzelnen. Nicht gleichgültig sind mir aber zwei Dinge: 1. wenn ich ungefragt vollgequalmt werde und 2. dass Volksentscheide, auch wenn sie knapp ausfallen, nicht respektiert werden.
   In Ihrer Wirtezeitschrift werden Existenzängste geschürt, falls ein umfassendes Rauchverbot wirklich umgesetzt würde. Abgesehen davon dass ein totales Rauchverbot (mit unbedienten Fümoirs gemäss Initiative) in Basel flächendeckend noch gar nie versucht worden ist, wäre doch auch für Sie und Ihre Wirte eine Einheitslösung von Vorteil. Dann gäbs nämlich keine Wettbewerbsverzerrungen mehr, alle Wirte hätten gleich lange Spiesse. Orientieren Sie sich doch einfach mal an anderen Dienstleistern wie z.B. den Fluglinien oder den Bahnen. Da gibts seit x-Jahren überhaupt keine Raucherplätze mehr. Es wurde aber noch nie so viel gereist wie in unserer Zeit.
   Direktlink zum Kommentar

4. 

   Statistiken

   von Maya Eldorado um 15.08.2012 um 11:16Uhr

   Statistiken sagen im allgemeinen verschiedenes aus, je nachdem mit welcher Brille man sie anschaut. Sie sagen auch verschiedenes aus, je nachdem welche Daten man heranzieht.
   Es gibt noch viele andere Gifte, die zu Lungenkrebs führen können.
   Es gibt noch sehr viele andere Gründe, die zu einem Herzinfarkt führen können.
   Diese Statistik zum Beispiel sagt nur aus, wieviele Menschen Raucher waren, die an diesen Krankheiten erkrankt sind, sagen aber nichts aus, ob es tatsächlich das Rauchen oder ausschliesslich das Rauchen war, die zur Erkrankung oder zum Tod geführt hatten.
   Das kann ich als Raucherin und Nichtraucherin sagen.
   
   Ohne Zweifel - rauchen ist schädlich. Aber wenn man emotional geladene Statistiken herbeizieht, um zum Ziel zu kommen, finde ich das bedenklich.
   
   Ohne Zweifel - Die Rauchschwaden der Raucher beeinträchtigen die Nichtraucher aus verschiedenen Gründen. Tatsache ist aber auch, dass die Raucher durch die immer grösseren Restriktionen immer mehr eingeschränkt werden.
   
   Deshalb frage ich mich, weshalb so viele Nichtraucher nicht ein bisschen Respekt und Einfühlungsvermögen für die Raucher haben können. Der Grund sie zu knelben, dass sie sich damit ja selbst schaden und deshalb keine Rücksicht zu nehmen ist hält nicht stand. Aus dem Grund, weil es noch viele andere Süchte und Lebensweisen gibt, die die Gesundheit beeinträchtigen, z.T. massiv.
   Direktlink zum Kommentar

5. 

   Volksinitiative „ Schutz vor Passivrauchen“: Laster ja, aber nicht auf Kosten von Betroffenen!

   von Alex Schneider um 19.08.2012 um 10:34Uhr

   
   Warum soll das Raucherlaster auf Kosten der Gesundheit von Betroffenen (z. B. Bedienungspersonal von Fumoirs) gehen?
   
   Direktlink zum Kommentar