LOGIN

Registrierung

  • Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

    Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

    Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Registrierung

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt. Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Schweiz

Open

eingeloggt als
Ausloggen


An Redaktion schreiben

  • Erlaubte Dateiformate: Bilder (jpg, png, gif) Dokumente (pdf)

Registrierung

Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Sollten Sie die E-Mail innert 10 Minuten nicht erhalten haben, kontrollieren Sie, ob die E-Mail möglicherweise im Spam-Filter hängen geblieben ist. Ist die E-Mail auch dort nicht aufzufinden, schreiben Sie uns an anmelden@tageswoche.ch und wir kümmern uns darum.

Wir freuen uns, Sie in wenigen Minuten in unserer Community begrüssen zu dürfen.

Passwort wiederherstellen

Initiative «Schutz vor Passivrauchen» 

14.8.2012, 13:33 Uhr

Passivrauchen: Subversion auf höchstem Niveau

14.8.2012, 13:33 Uhr

Der Bundesrat lehnt die Volksinitiative «Zum Schutz vor Passivrauchen» eigentlich ab. Aber nur eigentlich. Innenminister Alain Berset (SP) argumentiert im besten Sinne der Lungenliga. Von

Keystone: Bundesrat Alain Berset äussert sich gegen die Volksinitiative zum Schutz vor Passivrauchen.

Bundesrat Alain Berset äussert sich gegen die Volksinitiative zum Schutz vor Passivrauchen. (Bild: Keystone)

Der Innenminister versprach «neue wissenschaftliche Erkenntnisse» und zeigte schwungvoll auf seinen Nebenmann, Pascal Strupler, Direktor des Bundesamts für Gesundheit (BAG). Über 30 Studien würden national und international den erfolgreichen Kampf gegen das Passivrauchen dokumentieren, sagte dieser und zitierte jene drei aktuellen Untersuchungen, die sich mit der Situation in der Schweiz befassen. Genf: minus 19 Prozent Spitaleinweisen, die mit Raucherleiden zu tun haben und minus 7 Prozent Herzinfarkte im untersuchten Zeitraum; Graubünden: minus 21 Prozent Herzinfarkte; Tessin: minus 15 Prozent Spitaleinweisungen. «Das sind alles direkte Auswirkungen des neuen Bundesgesetzes», sagte Strupler.

Was er nicht sagte, und worauf er erst nach Nachfrage eines Journalisten aus der Romandie einging: In jenen drei Kantonen wurde vor zwei Jahren nicht das vergleichsweise lockere Bundesgesetz umgesetzt, sondern eine strengere Variante, die die Lungenliga mit ihrer Volksinitiative «Zum Schutz vor Passivrauchen» schweizweit verankern möchte. «Das ist halt so im Föderalismus. Und das wollen wir schützen», sagte der BAG-Direktor.

Unsere föderalistische Schweiz

Das vor zwei Jahren verabschiedete Bundesgesetz sieht verschiedene Ausnahmen vor, die mit der aktuellen Initiative, über die am 23. September abgestimmt wird, wieder abgeschafft werden sollen: Betriebe mit einer Grösse bis 80 Quadratmeter dürfen als reine Raucherbetriebe geführt werden und auch bediente Fumoirs sind zulässig. Es ist den Kantonen bis heute noch selber überlassen, ob sie das Bundesgesetz strenger auslegen wollen. Dies hat zu einer Vielzahl von verschiedenen Lösungen in den Kantonen geführt. «Es war ein Kompromiss, den wir vor zwei Jahren erreicht haben», sagte Berset, «und es wäre zu früh, wenn wir das Gesetz schon wieder ändern würden.»

Berset im Dilemma

Im Parlament wurde die Vorlage von der bürgerlichen Mehrheit klar abgelehnt, SP und Grüne unterstützen die Volksinitiative. Bereits zum zweiten Mal nach der Managed Care Vorlage muss Alain Berset nun eine Vorlage vertreten, zu der er persönlich wohl eine andere als Meinung als die Mehrheit von Parlament und Bundesrat hat. Ob er denn, ähnlich wie bei der Managed-Care-Vorlage, seine Meinung tatsächlich geändert habe, wollte ein Journalist vom Innenminister wissen. Berset wich aus, redete über den gutschweizerischen Kompromiss und über die Fortschritte im Kampf gegen das Passivrauchen in den vergangenen zehn Jahren. Und dann verwies er noch einmal auf die Studien, die eindrücklich zeigen würden, dass das Gesetz nütze. Jene Studien, mit denen auch die Lungenliga wirbt. Aber für die Annahme der Initiative.

Mehr zum Thema

Mehr zum Thema

Politik, Bundesrat, Rauchen, Gesundheitswesen, Abstimmungen & Wahlen

Die Geschichten des Tages

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Die Geschichten des Tages, jeweils um 17 Uhr bequem und kostenlos per Mail geliefert.

Verwandte Artikel

Niederlage für den Verein Fümoar Weiterlesen

Applaus im Raucherzelt Weiterlesen

Tageswoche honorieren

Alternativen:

Postfinance, Paypal, Flattr

Reaktionen

Bisher wurden noch keine Beiträge von der Redaktion hervorgehoben.

  1. Maurus Ebneter

    am 15.08.2012, 08:25

    Nähme sich einmal ein Journalist die Mühe, ein Blick in die Statistiken zu werfen, so sähe er, dass es schon immer enorme Schwankungen bei den Herzinfarktraten gab. In Genf zum Beispiel minus 15% (2004), minus 8% (2008) und plus 10% (2006), in Graubünden minus 40% (2001), minus 30% (2004), minus 20% (2007).

    Die "Studien" aus den drei Kantonen Genf, Graubünden und Tessin sind noch lange kein Beweis dafür, dass ein kausaler Zusammenhang zum Rauchverbot besteht! Haben von 26 Kantonen nur... mehrNähme sich einmal ein Journalist die Mühe, ein Blick in die Statistiken zu werfen, so sähe er, dass es schon immer enorme Schwankungen bei den Herzinfarktraten gab. In Genf zum Beispiel minus 15% (2004), minus 8% (2008) und plus 10% (2006), in Graubünden minus 40% (2001), minus 30% (2004), minus 20% (2007).

    Die "Studien" aus den drei Kantonen Genf, Graubünden und Tessin sind noch lange kein Beweis dafür, dass ein kausaler Zusammenhang zum Rauchverbot besteht! Haben von 26 Kantonen nur gerade drei "Herzinfarktwunder" gemeldet? Das ist seltsam, denn sowohl das Bundesamt für Gesundheitswesen als auch die Lungenliga würden doch andere "Erfolgsmeldungen" noch so gerne ausschlachten.

    Tatsache ist, dass in der Schweiz bereits von 2000 bis 2009 die Todesfälle infolge ischämischer Herzerkrankungen jährlich um 9% abgenommen haben. Das Rauchverbot wurde in den meisten Kantonen aber erst 2010 eingeführt. Daneben sehen die 7% aus der Genfer "Studie" wie ein Rückschritt aus. In Graubünden und im Tessin gilt übrigens nicht das strenge Rauchverbot à la Lungenliga, sondern eines mit Ausnahmen für bediente Fumoirs.

  2. Thomas Hochwald

    am 15.08.2012, 08:32

    Argumente für ein Ja zur Inititiative "Schutz vor Passivrauchen":

    - Passivrauchen macht krank und tötet, Schutz vor Passivrauch verhindert u.a. Herzinfarkte (z.B. in den Spitälern von Genf direkt messbar an der Fallzahl).

    - Das Servicepersonal ist heute in vielen Kantonen ungenügend gegen Passivrauchen geschützt und hat meist keine Wahl, wo es arbeiten will.

    - Einschränkungen beim Rauchen schaden der Gastronomie nicht, das haben verschiedene Studien in der Schweiz und anderen Länern... mehrArgumente für ein Ja zur Inititiative "Schutz vor Passivrauchen":

    - Passivrauchen macht krank und tötet, Schutz vor Passivrauch verhindert u.a. Herzinfarkte (z.B. in den Spitälern von Genf direkt messbar an der Fallzahl).

    - Das Servicepersonal ist heute in vielen Kantonen ungenügend gegen Passivrauchen geschützt und hat meist keine Wahl, wo es arbeiten will.

    - Einschränkungen beim Rauchen schaden der Gastronomie nicht, das haben verschiedene Studien in der Schweiz und anderen Länern gezeigt.

    - In vielen Kantonen kann die Zigarettenindustrie heute noch Fumoirs fördern und damit auch das Rauchen. Die Zigarettenindustrie hat Millionen von Dollars eingesetzt, um die Tabakprävention zu unterminieren. Das zeigen Studien mit internen, auf Gerichtsbeschluss hin veröffentlichten Dokumenten aus der Tabakindustrie.

    Also Schluss mit den halbbatzigen Lösungen.

  3. Phil Boesiger

    am 15.08.2012, 10:41

    Jeder darf sich seine Gesundheit selber ruinieren, das sei auch den Rauchern unbenommen. In meinem Kollegenkreis aus Basel werden jedoch viele die Lungenliga-Initiative annehmen, weil in unserer Stadt mit Unterstützung Ihres Wirteverbands so ein Beschiss wie Fümoar existiert. Dies notabene, obwohl wir in Basel-Stadt zwei mal kantonal und ein Mal eidgenössisch für rauchfreie Restaurants abgestimmt haben. Heute bin ich als Nichtraucher in den Beizenzentren Innenstadt und vor allem in meiner... mehrJeder darf sich seine Gesundheit selber ruinieren, das sei auch den Rauchern unbenommen. In meinem Kollegenkreis aus Basel werden jedoch viele die Lungenliga-Initiative annehmen, weil in unserer Stadt mit Unterstützung Ihres Wirteverbands so ein Beschiss wie Fümoar existiert. Dies notabene, obwohl wir in Basel-Stadt zwei mal kantonal und ein Mal eidgenössisch für rauchfreie Restaurants abgestimmt haben. Heute bin ich als Nichtraucher in den Beizenzentren Innenstadt und vor allem in meiner früher bevorzugt frequentierten Beizenlandschaft um den Claraplatz, sowie in meinem Wohnquartier Gundeli erheblich eingeschränkt, weil ich diesen illegalen Fümoar-Blödsinn nicht unterzeichnen will. Damit würde ich nämlich, wie Sie wissen, erklären, dass mich Rauch nicht belästigt. Abgesehen davon, dass Fümoar noch nie funktioniert hat. Anders ist es nicht zu erklären, dass ich schon einige Male versehentlich in einen Fümoar-Vereinslokal gelandet bin und bedient wurde, ohne je nach einem Ausweis gefragt worden zu sein. Selbstverständlich habe ich diese Vereinslokale sofort nach Erkennen meines Irrtums verlassen. Ich wurde auch schon von zwei Fümoar-Vereinswirten ausdrücklich eingeladen, ohne Ausweis zu konsumieren, halt einfach draussen im Beizengarten. Abgesehen davon dass dies gegen die Fümoar-Regeln verstösst zeigt dies das Paradox, dass heute in Basel die Nichtraucher bitte draussen sitzen sollen, während drinnen gequalmt wird. Ich komme ja viel rum in der Welt, aber dieses Paradox gibts wirklich nur in unserer Stadt, Gratulation!
    Herr Ebneter, wie oben geschrieben ist es nicht mein Problem, wenn sich Raucher, Alkoholiker und andere Süchtige ihre Gesundheit ruinieren. Für mich gilt hier die Eigenverantwortung jedes einzelnen. Nicht gleichgültig sind mir aber zwei Dinge: 1. wenn ich ungefragt vollgequalmt werde und 2. dass Volksentscheide, auch wenn sie knapp ausfallen, nicht respektiert werden.
    In Ihrer Wirtezeitschrift werden Existenzängste geschürt, falls ein umfassendes Rauchverbot wirklich umgesetzt würde. Abgesehen davon dass ein totales Rauchverbot (mit unbedienten Fümoirs gemäss Initiative) in Basel flächendeckend noch gar nie versucht worden ist, wäre doch auch für Sie und Ihre Wirte eine Einheitslösung von Vorteil. Dann gäbs nämlich keine Wettbewerbsverzerrungen mehr, alle Wirte hätten gleich lange Spiesse. Orientieren Sie sich doch einfach mal an anderen Dienstleistern wie z.B. den Fluglinien oder den Bahnen. Da gibts seit x-Jahren überhaupt keine Raucherplätze mehr. Es wurde aber noch nie so viel gereist wie in unserer Zeit.

  4. Maya Eldorado

    am 15.08.2012, 11:16

    Statistiken sagen im allgemeinen verschiedenes aus, je nachdem mit welcher Brille man sie anschaut. Sie sagen auch verschiedenes aus, je nachdem welche Daten man heranzieht.
    Es gibt noch viele andere Gifte, die zu Lungenkrebs führen können.
    Es gibt noch sehr viele andere Gründe, die zu einem Herzinfarkt führen können.
    Diese Statistik zum Beispiel sagt nur aus, wieviele Menschen Raucher waren, die an diesen Krankheiten erkrankt sind, sagen aber nichts aus, ob es tatsächlich das Rauchen oder... mehrStatistiken sagen im allgemeinen verschiedenes aus, je nachdem mit welcher Brille man sie anschaut. Sie sagen auch verschiedenes aus, je nachdem welche Daten man heranzieht.
    Es gibt noch viele andere Gifte, die zu Lungenkrebs führen können.
    Es gibt noch sehr viele andere Gründe, die zu einem Herzinfarkt führen können.
    Diese Statistik zum Beispiel sagt nur aus, wieviele Menschen Raucher waren, die an diesen Krankheiten erkrankt sind, sagen aber nichts aus, ob es tatsächlich das Rauchen oder ausschliesslich das Rauchen war, die zur Erkrankung oder zum Tod geführt hatten.
    Das kann ich als Raucherin und Nichtraucherin sagen.

    Ohne Zweifel - rauchen ist schädlich. Aber wenn man emotional geladene Statistiken herbeizieht, um zum Ziel zu kommen, finde ich das bedenklich.

    Ohne Zweifel - Die Rauchschwaden der Raucher beeinträchtigen die Nichtraucher aus verschiedenen Gründen. Tatsache ist aber auch, dass die Raucher durch die immer grösseren Restriktionen immer mehr eingeschränkt werden.

    Deshalb frage ich mich, weshalb so viele Nichtraucher nicht ein bisschen Respekt und Einfühlungsvermögen für die Raucher haben können. Der Grund sie zu knelben, dass sie sich damit ja selbst schaden und deshalb keine Rücksicht zu nehmen ist hält nicht stand. Aus dem Grund, weil es noch viele andere Süchte und Lebensweisen gibt, die die Gesundheit beeinträchtigen, z.T. massiv.

  5. Alex Schneider

    am 19.08.2012, 10:34


    Warum soll das Raucherlaster auf Kosten der Gesundheit von Betroffenen (z. B. Bedienungspersonal von Fumoirs) gehen?

Informationen zum Artikel

14.8.2012, 13:33 Uhr

Passivrauchen: Subversion auf höchstem Niveau

Text

Text:

  • 20.08.2013 um 12:04
    Zu schön
    Zum Artikel: Im Reservat der Lokalchauvinisten

    Soeben erreicht mich eine Mail von Matthias Müller, dem Gründer des «Club de Bâle». Er schreibt, dass seinen Informationen zufolge niemand der Involvierten des Club de Bâle hinter dem gleichnamigen Pseudonym in unseren Kommentaren steht. Wir sind im...

  • 19.08.2013 um 21:08
    Vorurteile
    Zum Artikel: Im Reservat der Lokalchauvinisten

    Sehr geehrte Damen und Herren des Club de Bâle, Ich kann mich nur wiederholen: Es ist Ihr gutes Recht, einen exklusiven Club zu gründen. Sie dürfen auch gerne Spässe über meinen Nachnamen machen – da wären Sie nicht die Ersten. Wo ich hingegen Mühe hab...

  • 12.08.2013 um 22:10
    Wägen, wägen
    Zum Artikel: Die BVB schaffen Raum für Spekulationen

    Liebe Herren, die «Dienstwägen» gehen auf das Konto des Dienstchefs (was ja noch passend ist), meine Kollegin Yen hatte damit nichts zu tun. Und: Aus den Wägen sind nun wieder Wagen geworden. Die von den BVB-Kaderleuten privat gefahren werden oder auch...

Aktuell

sda: Freies Rechtsabbiegen bei Rot: Der Bundesrat traut der Sache noch nicht ganz.
1

Strassenverkehr 

Rechtsabbiegen bei Rot: Bundesrat zögert

Während mehr als einem Jahr hat Basel getestet, ob Velos auch bei Rot rechts abbiegen könnten. Der Pilotversuch an vier speziell signalisierten Kreuzungen war ein Erfolg. Für den Bundesrat ist es aber noch zu früh, das Rechtsabbiegen am Rotlicht in der ganzen Schweiz zu legalisieren. Von sda. Weiterlesen1 Kommentar