Open

eingeloggt als
Ausloggen


An Redaktion schreiben

  • Erlaubte Dateiformate: Bilder (jpg, png, gif) Dokumente (pdf)

eingeloggt als
Ausloggen


Mein Kommentar

Registrierung

Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Sollten Sie die E-Mail innert 10 Minuten nicht erhalten haben, kontrollieren Sie, ob die E-Mail möglicherweise im Spam-Filter hängen geblieben ist. Ist die E-Mail auch dort nicht aufzufinden, schreiben Sie uns an anmelden@tageswoche.ch und wir kümmern uns darum.

Wir freuen uns, Sie in wenigen Minuten in unserer Community begrüssen zu dürfen.

Passwort wiederherstellen

TagesWoche

Tages Woche

Fr, 24.05.2013

Kino 

24.7.2012, 18:12 Uhr

Finale Entscheidung

24.7.2012, 18:12 Uhr

 «The Dark Knight Rises», das Finale der Batman-Trilogie von Regisseur Christopher Nolan, wurde lange erwartet. Ein Massaker überschattete weltweit die Premieren. Doch was zeigt der Film? Von Karen N. Gerig

Will ich noch Batman sein? Kaum eine andere Frage treibt Bruce Wayne stärker um.

Will ich noch Batman sein? Kaum eine andere Frage treibt Bruce Wayne stärker um. (Bild: ©Warner Bros.)

Maske gegen Maske: Batman und Oberbösewicht Bane.

Maske gegen Maske: Batman und Oberbösewicht Bane. (Bild: ©Warner Bros.)

Bane und das Bild von Harvey Dent: Das neue (und das alte?) Böse.

Bane und das Bild von Harvey Dent: Das neue (und das alte?) Böse. (Bild: ©Warner Bros.)

Catwoman - Freund oder Feind?

Catwoman - Freund oder Feind? (Bild: ©Warner Bros.)

Bruce Wayne lässt sich gehen.

Bruce Wayne lässt sich gehen. (Bild: ©Warner Bros.)

Düsternis umgibt den finalen Teil der Batman-Trilogie von Christopher Nolan. Düsternis, die nicht nur die beiden vorangegangenen Teile erwarten lassen, sondern die nun, da der Film im Kino läuft, vor allem von einem tragischen Ereignis in den USA ausgeht. So betreten wir den Kinosaal mit trüben Gedanken, die der Finsternis, die wir von der Leinwand erwarten, in nichts nachsteht. Drei Stunden später verlassen wir den Saal mit der Erkenntnis, dass zumindest das filmische Werk nicht so düster war. Denn während Batman zwei Filme lang seine Arbeit in der dunklen Nacht verrichtete, kämpft der dunkle Ritter im Finale vor allem bei Tageslicht – wenn er denn überhaupt kämpft.

Nolans Batman war nie ein Hitzkopf, auch wenn Rachegelüste für die Ermordung seiner Eltern ihn ins Kostüm zwangen. Doch neben den aus seiner Sicht notwendigen Kämpfen zweifelte er stets – an sich selbst, an seiner Rolle als Symbol, die ihm nicht das erhoffte Glück brachte. Die Schattenseiten von Batmans Dasein überwogen, so dass Bruce Wayne sich in sein gemütliches Anwesen zurückzog.

«The Dark Knight» war 2008 ganz darauf angelegt, Batmans Kostüm zum Verstauben in den Schrank zu legen. Genau dort mottet es also zu Beginn von «The Dark Knight Rises» vor sich hin. Bis ein alter Feind den eingerosteten Bruce Wayne zum erneuten Kampf auffordert (und die Brücke schlägt zu «Batman Begins», dem ersten Teil der Trilogie). Und bis zum Schluss des Films wird der Zuschauer das Gefühl nicht los, dass Bruce Wayne sich zwar noch einmal aufrafft, gleichzeitig aber bereits wieder den Ausstieg sucht.

Langweiliger Frieden

Batman dreht sich im Kreise. Sein Leben definiert sich über seine Gegner. Doch es gäbe da draussen nichts mehr für ihn zu tun, sagt Bruce Wayne seinem treuen Diener Alfred in einer frühen Szene. Tatsächlich herrscht in Gotham Frieden, seit ein Gesetz es erlaubt, Verbrecher schon auf Verdacht hin ins Gefängnis zu stecken. «Bald werden wir nur noch nach Büchern aus der Leihbibliothek fahnden», mutmasst ein gelangweilter Polizist. Dass er sich aber einen Bösewicht wie Bane hersehnt, der halb Gotham in die Luft sprengt, um seine ganz eigene Idee von Gerechtigkeit durchzusetzen, ist trotzdem nicht anzunehmen.

Gerechtigkeit. Sie treibt auch Batman um. Gerechtigkeit im Sinne von (Selbst-)Justiz, im Sinne von Rache, die auch als Antrieb für Bane fungiert. Bane aber spricht gleichzeitig von sozialer Gerechtigkeit, er will der Dekadenz von Gothams Oberschicht ein Ende bereiten, und Wayne ist sein erstes Opfer. Ein Überfall auf die Börse genügt, um das Vermögen des einstigen Milliardärs auf ein Nichts schrumpfen zu lassen. Erste Kritiker sahen darin eine Anspielung auf die Occupy-Bewegung.

Hin und Her

Zu Nolans Zeitgeist-Geschick könnte das zwar passen – aber Bane meint es nicht ernst genug. Gotham gehöre den Bürgern, mümmelt er mikrofonverstärkt in seine Maske, nachdem seine im Untergrund agierende Bande alle Brücken zur Stadt gesprengt hat: Die Basis zur Umsetzung seiner eigenen, eigenwilligen Form von Recht ist gelegt. Nach der Neuordnung präsidiert ein Durchgeknallter ein Standgericht, sitzend auf aufeinandergestapelten Bürotischen, und verteilt willkürlich Urteile. Die Bürokratie ist tot, es lebe die Anarchie!

Doch wozu das Ganze, mag der Zuschauer sich fragen. Denn letztendlich soll Gotham mittels einer Neutronenbombe vernichtet werden. Gleich zweimal kehrt Batman zurück, um dem Bösen einen Strich durch die Rechnung zu machen, das zweite Mal in letzter Minute. Es ist ein Hin und Her der Gefühle, das Christopher Nolan seinen Batman durchleben lässt. Als Zuschauer hat man irgendwann genug davon. Die Erschöpfung, die Batman/Bruce Wayne während des ganzen Filmes nicht wirklich abzuschütteln vermag, überträgt sich auf die Zuschauer im Kinosessel. Das Finale raubt uns den Atem nicht mehr. Und die Hoffnung, sie keimt anderswo.

Ein Kommentar zum Massaker in Aurora.

Mehr zur Figur Batman gibt es am Freitag in der Printausgabe der TagesWoche.

Bisher wurden keine Kommentare zu diesem Artikel von der Redaktion hervorgehoben.

  1. Verlogen.

    von René Reinhard um 24.07.2012 um 19:12Uhr

    In der "Presse" konnte man lesen, das "Warner Bros". geschockt sei und
    Christopher Nolan, der Regisseur von «The Dark Knight Rises», sagte zur Gewalttat von Denver, sie sei eine „Sinnlose Tragödie“.

    Doch diese sinnlose Tragödie wurde durch einen sinnlosen, nur zum Zweck "Kohle", massig "Kohle" zu machen hergestellten, Film provoziert.

    Weiter erfuhr man:
    Dass der offizielle Schweizer Filmstart des 250-Millionen-Dollar teuren Blockbusters dennoch wie geplant am Donnerstag stattfinden wird, der Filmverleih Warner Bros. allerdings "aus Respekt vor den Opfern des Amoklaufs alle Werbekampagnen stoppt.“

    Oh wie edel - könnte man meinen. Aber der „Stopp aller Webekampagnen“ ist schlichtweg heuchlerisch. Denn keine Kampagne hätte dem Film soviel Aufmerksam beschert, wie das Massaker in Aurora. Nebstdem: durch den "Stopp", spart man sich weitere "Werbekosten". Kalkül?

    Direktlink zum Kommentar

  2. Verlogen?! Oder eher Pech?!

    von Citylights um 24.07.2012 um 21:59Uhr

    Generell muss man wohl nicht darüber diskutieren, dass die schreckliche Tragödie in Aurora, leider dem Film mehr "negativen" Auftrieb verleiht als es jede andere Werbekampagne geschafft hätte.

    Ich kann & will allerdings nicht daran glauben, das diese schreckliche Tat wirklich direkt vom Film provoziert worden sein soll.
    Der Täter mag sich davon vielleicht inspiriert haben oder sogar von den Vorgängern beeinflusst worden sein. Dennoch kann dafür nicht der Film verantwortlich gemacht werden.
    Millionen Menschen sehen sich die Filme an, sind begeistert und drehen nicht durch!

    Den Film trotz dem Massaker zu zeigen ist der richtige Schritt. Will man dem Täter wirklich noch diesen Triumph gönnen und den Film bestenfalls verbieten?!
    Direktlink zum Kommentar

  3. Guten Abend "Citylights".

    von René Reinhard um 24.07.2012 um 23:53Uhr

    Ich respektiere Ihre Einwände zu meinem Kommentar.

    Gleichwohl erlaube ich mir zwei Anmerkungen anzufügen:

    Dass Massaker macht weder eine gute noch eine schlechte Werbung für den Film, sondern einfach "Werbung". Die sich auf Grund des grauenhaften Ereignisses in den Köpfen festsetzt, sodass sich, und das behaupte ich jetzt einfach einmal, mehr Leute den Film ansehen werden, als ohne den "Vorfall". "Negative" Werbung wäre es, wenn sich auf Grund der realen Hinrichtung niemand, aber wirklich niemand mehr, den Film ansehen würde.

    Ob das der richtige Schritt ist, den Film, wie Sie schreiben, "trotz des Massakers zu zeigen - ich weiss es nicht. Doch den Film "bestenfalls zu verbieten" bringt meiner Meinung nach auch nichts. Verbote ändern in den wenigsten Fällen etwas.

    Wirklich Respektvoll wäre es den Opfern und ihrer Angehörigen gegenüber hingegen gewesen, wenn Warner Bros. selbst den Film gestoppt hätte. Möglicherweise gar mit der Begründung: Sorry, kein Film ist uns eine solche "Schlachterei" wert, also verzichten wir auf weitere "Einnahmen".


    Direktlink zum Kommentar

  4. ...

    von Stanislav Stanislavski um 25.07.2012 um 08:48Uhr

    Was hilft es denn den Toten und ihren Angehörigen, wenn der Film nun gestoppt wird? Was hilft es denn überhaupt irgend jemandem auf der Welt, wenn nun niemand mehr diesen Film sehen kann?
    Direktlink zum Kommentar

  5. @ ...

    von René Reinhard um 25.07.2012 um 09:33Uhr

    Was hilft es, und jetzt grundsätzlich gemeint, einem oder einer Ermordeten, wenn man den oder die Mörder verurteilt?

    Aber hier, bei «The Dark Knight Rises» wird zwar auf "Betroffenheit" gemacht aber durch den Film "fröhlich" weiteres Geld verdient. Noch eine weitere Überschrift bei der Berichterstattung: "... the show must go on".
    Direktlink zum Kommentar

  6. Lächerlich

    von Philipp Roth um 25.07.2012 um 14:03Uhr

    Diese Diskussion ist schlichtweg lächerlich. Niemand ausser dem Täter ist verantwortlich für das Massaker, nicht Warner Bros., nicht Christopher Nolan, nicht Batman und noch nicht einmal der Joker. Die Vorwürfe wiederholen sich, nach Columbine waren es die pösen, pösen "Killerspiele" und Marilyn Manson und schon vor 200 Jahren wurden Goethe und sein Werther für eine Selbstmordwelle unter Jugendlichen verantwortlich gemacht.

    Herr Reinhard, sie schreiben The Dark Knight Rises sei ein "sinnloser" Film. Wie ist das gemeint? Haben Sie den Film gesehen? Oder zumindest die ersten beiden Teile der Trilogie? Sind in Ihren Augen alle Filme "sinnlos"? Oder gibt es auch "sinnvolle" Filme? Wenn ja, wie definieren Sie diese? Und ist Ihre Definition verbindlich? Ist es "sinnlos" Millionen von Menschen Vergnügen, Spannung und Zerstreuung zu bieten?
    Direktlink zum Kommentar

  7. Postscriptum

    von Philipp Roth um 25.07.2012 um 14:14Uhr

    Richtiggehend widerlich finde ich Ihre Frage nach allfälligem "Kalkül" seitens Warner Bros.
    Direktlink zum Kommentar

  8. Wirklich?!

    von Citylights um 25.07.2012 um 23:13Uhr

    Wie man das mit der Werbung auch immer sehen mag...
    Der zweite Teil der Trilogie erzielte, gemäss Wikipedia Einnahmen von über einer Milliarde USD. Er ist damit der zwölfterfolgreichste Film.

    Selbst wenn jegliche Werbung vom Regisseur selbst verboten worden wäre, würden sich vermutlich weitere hunderte Millionen USD in die Kassen von Warner Bros. bewegen!
    Mit einer Stoppung des Films würde auch Warner Bros. nicht besser dastehen.
    Wieso müssen immer Millionen Menschen unter einem "fehlgeleitetem" leiden?!

    Ich muss Herrn Roth recht geben. Bei all den Vorwürfen, damals wie heute, was ist der Unterschied?! JEDER ist anders und trotzdem verbinden uns Dinge.
    (Etwa auch bei den Columbine, Millionen Menschen essen Brot, gehen in Schulen, viele Spielen diese Computerspiele / Sehen Filme etc.) Drehen wir darum durch?

    Generell finde ich den Umgang mit Aurora, von Seiten der Filmcrew & Warner Bros. bisher sogar ganz gut. Keine riesigen Premiere-Feiern & eine Beleidsbekundung.

    Die Trilogie dreht sich um die Menschheit, Gerechtigkeit etc. wir sollten vielleicht eher da Mal wieder darüber Nachdenken.



    Direktlink zum Kommentar

  9. An "Citylights"

    von René Reinhard um 26.07.2012 um 10:13Uhr

    Ihrem letzten Satz kann ich voll und ganz zustimmen. Darum geht es, um die Wirklichkeit, die sich aber durch "Unterhaltungsfilme", wogegen ich nicht Grundsätzlich etwas habe, um keinen Deut zum Besseren verändern wird.

    Realitäten: Sie fragen "Wieso müssen immer Millionen Menschen unter einem "fehlgeleitetem" leiden?!" Meinen Sie damit etwa auch unter wirklichen Diktatoren? Früher, nur schon im 20. Jahrhundert, unter einem Hitler, einem Stalin, einem Franco, einem Pinochet? Oder sonst irgendwelchen, düsteren, geheimen aber wirklichen "Drahtziehern" in der Geschichte und in der Gegenwart? Etwa die CIA mit ihren grausamen Machenschaften wie "Waterboarding"? Oder einem DIS oder einem MI5 in Grossbritannien usw. Wann kommt da eine "Filmfigur" und schafft "Gerechtigkeit"? Wahrlich, mit Ihrem letzten Satz bin ich wirklich einverstanden. MfG.


    Direktlink zum Kommentar

Kommentieren

Informationen zum Artikel

24.7.2012, 18:12 Uhr

Finale Entscheidung

Text

Text:

  • 23.05.2013 um 10:40
    Zwei schelmische Herren kommen in Fahrt

    Der Basler Autor Roger Monnerat hat einen neuen Roman geschrieben – eine Art Roadmovie in Buchform. Im Literaturhaus Basel ist heute Buchvernissage.

  • 17.05.2013 um 14:06
    Bilder gehen wohl doch auf Wanderschaft

    Teile der Sammlung sollen während der Schliessung des Kunstmuseums nun eventuell doch im Ausland zu sehen sein. An einer Medienkonferenz wurde am Freitag sonst vor allem erklärt, aber wenig Neues bekannt gegeben.

  • 08.05.2013 um 16:57
    Immer noch voller Pläne

    Seit 20 Jahren führt Tony Wuethrich seine Galerie an der Vogesenstrasse. Ein Grund zum Feiern.

  • 07.05.2013 um 16:08
    Comixshop
    Zum Artikel: Basler Kult.kino Atelier will expandieren

    Liebe Frau Suess, wie mir gerade offiziell bestätigt wurde: Der Comixshop wird sicher in der Thaterpassage verbleiben – dies auf ausdrücklichen Wunsch der kult.kino-Leute, die dessen Nachbarschaft sehr schätzen, wie Suzanne Schweizer mir soeben versich...

  • 26.01.2013 um 20:14
    Fotostrecke
    Zum Artikel: Ein Auftakt nach Mass

    Lieber Kulturbetrachter, tatsächlich haben wir ansonsten noch keine Klagen erhalten, und bei uns funktionieren die Fotostrecken auch von ausserhalb. Ich leite das Problem aber gerne trotzdem mal an unsere Techniker weiter. Schönen Wochenendrest, Karen ...

  • 23.12.2012 um 14:06
    Heieiei....
    Zum Artikel: 7 Weihnachtsfilme für Stubenhocker

    Lieber Herr Wilhelm, Sie haben recht. Zwar haben wir Edward gefunden, als wir anfingen, die Liste zu erstellen - doch jetzt kommt der Film im Programm tatsächlich nicht mehr vor. Äusserst schade, finde ich. Wir haben den Tipp nun ausgetauscht gegen ein...

Aktuell

Alexander Preobrajenski: Ein paar Fotos fuer Online von der Band

Chamber Soul im Bird's Eye 

Grosse Soulkunst in kleinem Rahmen

Nur mit Stimme, Posaune und Gitarre begeisterten Chamber Soul aus Zürich im Bird's Eye mit intensiver Intimität und der Voice of Switzerland-Sängerin Brandy Butler.Von Stefan Franzen und Alexander Preobrajenski. Weiterlesen

sda: Georges Moustaki auf einer Aufnahme aus dem Jahr 2008 (Archiv)

Todesfall 

Sänger Georges Moustaki ist tot

Der französische Sänger und Komponist Georges Moustaki ist tot. Der berühmte Chansonnier, Schöpfer von Welterfolgen wie «Milord», starb am Donnerstagmorgen im Alter von 79 Jahren, wie aus seinem Umfeld verlautete. Von sda. Weiterlesen

1