LOGIN

Registrierung

  • Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

    Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

    Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Registrierung

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt. Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Basel

Open

eingeloggt als
Ausloggen


An Redaktion schreiben

  • Erlaubte Dateiformate: Bilder (jpg, png, gif) Dokumente (pdf)

eingeloggt als
Ausloggen


Mein Kommentar

  • Bitte beachten Sie unseren Community-Leitfaden.

Registrierung

Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Sollten Sie die E-Mail innert 10 Minuten nicht erhalten haben, kontrollieren Sie, ob die E-Mail möglicherweise im Spam-Filter hängen geblieben ist. Ist die E-Mail auch dort nicht aufzufinden, schreiben Sie uns an anmelden@tageswoche.ch und wir kümmern uns darum.

Wir freuen uns, Sie in wenigen Minuten in unserer Community begrüssen zu dürfen.

Passwort wiederherstellen

Stadtentwicklung 

23.7.2012, 16:42 Uhr

Rheinuferweg erregt die Gemüter

23.7.2012, 16:42 Uhr

Wie soll das Rheinufer zwischen der Wettsteinbrücke und Mittlerer Brücke passierbar sein? Diese Frage polarisiert. Eine breit gefächertes Initiativkomitee macht mit dem Unterschriftensammeln für einen Steg Dampf – Heimatschutz und Freiwillige Denkmalpflege sind dagegen. Von

Annina Striebel: Rheinufer unterhalb der Pfalz – hier geht es nicht weiter.

Rheinufer unterhalb der Pfalz – hier geht es nicht weiter. (Bild: Annina Striebel)

Die Initiative «Grossbasler Reinuferweg jetzt!» fordert vom Kanton, dass ein Steg für einen durchgehenden Fussweg auf der Grossbasler Seite am unteren Rheinufer entlang gebaut wird. Es solle möglich sein den Steg mit zwei Toren über Nacht zu schliessen. Für den Fussweg würden die Vorschriften von Bau- und Planungsgesetz, Allmendgesetz und Denkmalschutzgesetz berücksichtigt und der Steg solle sorgfältig in die Umgebung eingepasst werden.

Daniel Goepfert, Grossratspräsident und Mitinitiant der Rheinuferweg-Initiative (siehe Hintergrund zum Artikel), scheint zuversichtlich was das Unterschriftensammeln betrifft:«Jetzt sind wir in der zweiten Stufe der Raketenzündung.» Will heissen, es dauert nicht mehr lange bis zum Abschuss – letzten Samstag legten die Befürworter der Initiative einen Zahn zu und sammelten in der Stadt eifrig Unterschriften.

«Es ist immer am besten, wenn man persönlich Unterschriften sammeln geht. So kann man mit den Leuten sprechen», sagt Goepfert. Radio Basilisk, das auch im Initiativkomitee vertreten ist, hatte vergangenen Samstag zu einer Sammelaktion aufgerufen, an welcher die erfolgreichsten Sammler mit Basel-Tattoo-Tickets belohnt wurden. Die Initiative wird unter anderem von Anita Fetz (SP), Sebastian Frehner (SVP), André Auderset (LDP), Peter Malama (FDP) unterstützt.

Gegen ein verändertes Stadtbild

Die Initiative hat zwei prominente Gegner: Der Heimatschutz Basel und die Freiwillige Basler Denkmalpflege. Robert Schiess, Obmann des Heimatschutzes Basel, begründet seine Position damit, dass es sich bei der Situation auf dem Grossbasler Abschnitt architektonisch um etwas «schweizweit Einzigartiges» handle. «Die Stelle, an welcher der Rhein direkt auf die Stadt trifft ist von höchster städtebaulicher Qualität.»

Ausserdem sei bezüglich des weltweiten Strassenbaus an Flussufern im 19. und 20. Jahrhundert der Abschnitt zwischen Wettsteinbrücke und Mittlerer Brücke bewusst ausgespart worden, weil es sich um einen sogenannten «Prallhang» handle. Dort treffe das Wasser direkt auf das Flussufer und trage Material ab . «Es hat sich bereits gezeigt, dass diese Stelle problematisch ist, als ein Teil der Rheinufermauer unterhalb des Ramsteiner Hofes einstürzte.» Den Spaziergängern am Rhein sei es zuzumuten den Weg durch die Augustinergasse über den Münsterplatz zu nehmen, so Schiess.

Christian Eich, Präsident der Freiwilligen Basler Denkmalpflege sieht mit einem Steg am Grossbasler Rheinufer eine klassische historische Basler Ansicht gefährdet: «Das Uferbild würde nachhaltig negativ beeinflusst.» Des Weiteren bestünde keine Notwendigkeit für einen Steg, fügt Eich an. «Touristen oder Schwimmer bevorzugen die Kleinbasler Rheinseite oder gehen über den Münsterplatz.» Das liege auch daran, dass die Grossbasler Uferseite immer im Schatten liege. «Sollte die Initiative zustandekommen, werden wir den Steg mit allen uns zu Verfügung stehenden Mitteln bekämpfen», sagt Eich.

Gute Arbeit! Teilen und mehr lesen.

Teilen und weiterleiten

Mehr zum Thema

Politik, Lokales, Stadtentwicklung

Die Geschichten des Tages

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Die Geschichten des Tages, jeweils um 17 Uhr bequem und kostenlos per Mail geliefert.

Verwandte Artikel

Mit dem Kulturfloss «Im Fluss» Weiterlesen

Rheinufer ist Basels Highlight Weiterlesen

Buntes Treiben im «Bach» Weiterlesen

Tageswoche honorieren

Alternativen:

Postfinance, Paypal, Flattr

  1. so wie früher...

    von Christian MuellerVon der TagesWoche verifiziertes Profil am 23.07.2012 um 17:29Uhr

    noch früher konnte man am rhein entlang laufen. ist bei tiefem wasserstand sogar heute noch möglich. toll wäre auch, wenn der steg genügend breit wäre, um auch mit dem fahhrad darüber zu fahren. mit dem velo vom dalbeloch zur mittleren brücke ist recht anstrengend. eine stadt, die man nicht mehr gebrauchen darf, weil es zu viele 'denkmalschützerische' einwände gibt, stirbt aus. und am schluss ist neimand mehr da, der es bewundern kann.
    Direktlink zum Kommentar

  2. Rheinuferweg erregt die Gemüter

    von Stephan Luethi BrüderlinVon der TagesWoche verifiziertes Profil am 23.07.2012 um 20:08Uhr

    Ich bin seit dreissig Jahren auch beim Heimatschutz zahlendes Mitglied. Trotzdem teile ich die Auffassung des Obmanns in dieser Angelegenheit nicht. Grossmassstäbliches Umpflügen a la Talentlastungsstrassenprojekt in den Fuenfzigern des letzten Jahrhunderts, Demolieren der Aeschenvorstadt. Das waren Sündenfälle. Aber "Heimat" schützen heisst für mich nicht, alles was früher nicht war, darf heute nicht sein. Die Rheinuferpartie unterhalb des Münsters verliert meiner Ansicht nach durch eine luftige, elegante Uferwegkonstruktion keineswegs an Prägnanz. Obwohl Velofahrer, genuegt es meinem Empfinden nach, wenn der relativ schmale Steg hier den zu Fuss Gehenden reserviert bleibt.
    Steffi Luethi-Brüderlin, Grossrat SP und Mitglied Heimatschutz
    Direktlink zum Kommentar

  3. Warum verschweigen Sie unsere Argumente?

    von Robert Schiess am 23.07.2012 um 22:34Uhr

    Liebe Frau Stebel

    Warum verschweigen Sie unsere Argumente? Haben Sei sie nicht verstanden?
    Habe ich ein Fremdsprache gesprochen? Warum diese Manipulation?
    Robert Schiess
    Direktlink zum Kommentar

  4. TagesWoche Redaktion

    Betr.: «Fremdsprachen», «Manipulation»

    von Remo LeupinVon der TagesWoche verifiziertes Profil am 24.07.2012 um 09:49Uhr

    Sehr geehrter Herr Schiess

    Die TagesWoche räumt Ihrer Argumentation im betreffenden Artikel viel Platz ein. Sie haben an dieser Stelle aber selbstverständlich die Möglichkeit, Ihr Anliegen in sachlicher Form zu präzisieren. Zu diesem Zweck haben wir dieses Community-Forum eingerichtet. Vielen Dank vorweg.
    Direktlink zum Kommentar

  5. Rätselhafte Schutzlogik

    von Cornelis Bockemühl am 24.07.2012 um 11:29Uhr

    Es ist mir ein völliges Rätsel was die Heimat- und Denkmalschützer da eigentlich schützen wollen! Ein Steg/Fussweg ist nichts gestalterisch Aggressives, es würden sich dadurch ganz neue Perspektiven auf den Rhein und die Stadt ergeben, und verloren ginge meiner Ansicht nach rein garnichts. Kurz: Eine rundum gute, gelungene Idee - und man könnte es ja sogar richtig schön machen!

    Die Argumente der Gegner könnte ich nur verstehen wenn von einer regelrechten Strasse die Rede wäre - gross, dick, mit Autoverkehr, aggressiver Reklame usw.. Ist aber nicht der Fall: Wozu dann der Lärm?

    Geschützt wird offenbar immer nur Altes - auch wenn manch neue Gestaltung mindestens so schutzbedürftig wäre! So darf man z.B. in der alten Schalterhalle des Bahnhofs SBB fast garnichts verändern weil dort ach so wertvolle alte Schinken an die Wände gemalt sind. Ok - habe ich auch nichts dagegen. Dann baut man sich aber eine gestalterisch mindestens ebenbürtige neue Passerelle dazu - und verschandelt sie gleich mit animierten Riesen-Reklamen in solcher Weise dass der Blick immer dorthin "gesaugt" wird. Warum schweigen die Heimat- und Denkmalschützer dann dort?

    Neu = hässlich = eh alles verloren??
    Direktlink zum Kommentar

  1. so wie früher...

    von Christian MuellerVon der TagesWoche verifiziertes Profil am 23.07.2012 um 17:29Uhr

    noch früher konnte man am rhein entlang laufen. ist bei tiefem wasserstand sogar heute noch möglich. toll wäre auch, wenn der steg genügend breit wäre, um auch mit dem fahhrad darüber zu fahren. mit dem velo vom dalbeloch zur mittleren brücke ist recht anstrengend. eine stadt, die man nicht mehr gebrauchen darf, weil es zu viele 'denkmalschützerische' einwände gibt, stirbt aus. und am schluss ist neimand mehr da, der es bewundern kann.
    Direktlink zum Kommentar

  2. Rheinuferweg erregt die Gemüter

    von Stephan Luethi BrüderlinVon der TagesWoche verifiziertes Profil am 23.07.2012 um 20:08Uhr

    Ich bin seit dreissig Jahren auch beim Heimatschutz zahlendes Mitglied. Trotzdem teile ich die Auffassung des Obmanns in dieser Angelegenheit nicht. Grossmassstäbliches Umpflügen a la Talentlastungsstrassenprojekt in den Fuenfzigern des letzten Jahrhunderts, Demolieren der Aeschenvorstadt. Das waren Sündenfälle. Aber "Heimat" schützen heisst für mich nicht, alles was früher nicht war, darf heute nicht sein. Die Rheinuferpartie unterhalb des Münsters verliert meiner Ansicht nach durch eine luftige, elegante Uferwegkonstruktion keineswegs an Prägnanz. Obwohl Velofahrer, genuegt es meinem Empfinden nach, wenn der relativ schmale Steg hier den zu Fuss Gehenden reserviert bleibt.
    Steffi Luethi-Brüderlin, Grossrat SP und Mitglied Heimatschutz
    Direktlink zum Kommentar

  3. Warum verschweigen Sie unsere Argumente?

    von Robert Schiess am 23.07.2012 um 22:34Uhr

    Liebe Frau Stebel

    Warum verschweigen Sie unsere Argumente? Haben Sei sie nicht verstanden?
    Habe ich ein Fremdsprache gesprochen? Warum diese Manipulation?
    Robert Schiess
    Direktlink zum Kommentar

  4. Zuerst mal ein Teilabschnitt

    von Inaktiver Nutzer am 24.07.2012 um 04:59Uhr

    Wie wäre es denn, wenn in einem ersten Schritt der schon bestehende - allerdings nur bei Niederwasser begehbare - Steg (Wettsteinbrücke bis unter die Pfalz) so ausgebaut wird, dass er immer begeh- oder gar befahrbar wäre? So käme man fast ebenerdig vom St. Alban bis zur Leu-Fähri und könnte, falls einem die vielen Treppen auf die Pfalz ein Graus sind, mit der Fähri ins Glaibaasel fahren und dort seinen Weg fortsetzen :-) Ich glaube, dass der Gegner vorallem der zweite Abschnitt (unter der Pfalz - Mittlere Brücke) ein Dorn im Auge ist.
    Direktlink zum Kommentar

  5. TagesWoche Redaktion

    Betr.: «Fremdsprachen», «Manipulation»

    von Remo LeupinVon der TagesWoche verifiziertes Profil am 24.07.2012 um 09:49Uhr

    Sehr geehrter Herr Schiess

    Die TagesWoche räumt Ihrer Argumentation im betreffenden Artikel viel Platz ein. Sie haben an dieser Stelle aber selbstverständlich die Möglichkeit, Ihr Anliegen in sachlicher Form zu präzisieren. Zu diesem Zweck haben wir dieses Community-Forum eingerichtet. Vielen Dank vorweg.
    Direktlink zum Kommentar

  6. Rätselhafte Schutzlogik

    von Cornelis Bockemühl am 24.07.2012 um 11:29Uhr

    Es ist mir ein völliges Rätsel was die Heimat- und Denkmalschützer da eigentlich schützen wollen! Ein Steg/Fussweg ist nichts gestalterisch Aggressives, es würden sich dadurch ganz neue Perspektiven auf den Rhein und die Stadt ergeben, und verloren ginge meiner Ansicht nach rein garnichts. Kurz: Eine rundum gute, gelungene Idee - und man könnte es ja sogar richtig schön machen!

    Die Argumente der Gegner könnte ich nur verstehen wenn von einer regelrechten Strasse die Rede wäre - gross, dick, mit Autoverkehr, aggressiver Reklame usw.. Ist aber nicht der Fall: Wozu dann der Lärm?

    Geschützt wird offenbar immer nur Altes - auch wenn manch neue Gestaltung mindestens so schutzbedürftig wäre! So darf man z.B. in der alten Schalterhalle des Bahnhofs SBB fast garnichts verändern weil dort ach so wertvolle alte Schinken an die Wände gemalt sind. Ok - habe ich auch nichts dagegen. Dann baut man sich aber eine gestalterisch mindestens ebenbürtige neue Passerelle dazu - und verschandelt sie gleich mit animierten Riesen-Reklamen in solcher Weise dass der Blick immer dorthin "gesaugt" wird. Warum schweigen die Heimat- und Denkmalschützer dann dort?

    Neu = hässlich = eh alles verloren??
    Direktlink zum Kommentar

  7. Heimatschutz - Schutz von Partikularinteressen?

    von BoerniM am 24.07.2012 um 12:09Uhr

    Als seit 1951 in Basel wohnhafter Bürger erinnere ich mich an mehrere Anläufe den Volkswillen nach einem Fusssteg zwischen Wettstein- und Mittlerer Brücke zu realisieren. Immer gelang es bisher einer aktiven und wahrscheinlich mächtigen Minderheit in Basel dies undemokratisch zu Fall zu bringen. Heimatschutz in Basel macht den Anschein Partikularinteressen zu schützen, auf dies deutet auch die CKDT-lastige Zusammensetzung des Vorstands. Ist es nicht so, dass einflussreicher Geldadel verhindern will, dass schnöder Plebs an ihren Vorgärten vorbei trampelt?
    Direktlink zum Kommentar

  8. Wirklich nötig?

    von Manuel Kammermann am 24.07.2012 um 18:10Uhr

    Ich finde das Grossbasler Rheinufer braucht keinen Steg. Selbst zwischen Mittlerer- und Johanniterbrücke, wo es die Möglichkeit gibt sich direkt am Rhein aufzuhalten, wird diese kaum genutzt. Ausserdem ist die Aussicht vom Rheinsprung aus doch viel schöner!

    Selbst auf dem kleinen Platz unterhalb der alten Universität habe ich nur selten jemanden angetroffen, und das jährliche "Chill am Rhy" genügt meiner Meinung nach absolut.

    Grüsse, die Gegenstimme.
    Direktlink zum Kommentar

  9. Fussgänger ja! Velo nein!!

    von Karl Buschweiler am 25.07.2012 um 15:32Uhr

    @Müller: Ja, ich will diesen Steg und Nein, ich will keine Velos auf diesem Steg. Wessels sei Dank, meint nun Jede und Jeder sie/er müsse mit ihrem/seinem Drahtesel überall hinkommen. Es reicht schon, dass in der Innenstadt die Fussgänger Rücksicht auf die Velofahrer nehmen müssen. Den hoffentlich bald verwirklichten Steg wollen wir Fussgänger für uns alleine!
    Direktlink zum Kommentar

Kommentieren

Informationen zum Artikel

23.7.2012, 16:42 Uhr

Rheinuferweg erregt die Gemüter

Text

Text:

  • 21.09.2012 um 00:01
    Wochenendlich im Lötschental

    Das Walliser Lötschental lockt von Frühling bis Herbst mit vielen Wanderrouten. Es bietet für jede Kondition etwas.

  • 27.08.2012 um 17:16
    Bildergalerie: Die neuen Jungen im Tierpark Lange Erlen

    Im Tierpark Lange Erlen hat seinen tierischen Nachwuchs der letzten Monate präsentiert. Am ersten Septemberwochenende werden zwei neue Attraktionen eröffnet.

  • 25.08.2012 um 08:00
    «Bubble Tea» mit ungesundem Inhalt

    «Bubble Tea» heisst ein Süssgetränk, das neu auch in Basel erhältlich ist. In Asien kennt man es seit den 1980er Jahren. «Bubble Tea» war 2011 im Herkunftsland Taiwan von einem Lebensmittelskandal betroffen. Nun hat ein deutsches Wissenschaftsteam in einer Stichprobe bedenkliche Substanzen gefunden.

  • 15.04.2013 um 07:00
    Super!
    Zum Artikel: Gewonnen!

    Ich gratuliere euch von Herzen. Der Preis ist hochverdient. Eure Experimentierfreude und Kreativität sowie die Nähe zur Leserschaft sind beispielhaft in der Schweizer Medienwelt.

  • 21.12.2012 um 14:34
    @ David Klein
    Zum Artikel: Wenn der Eisenfuss stürmt

    Da Urs Buess einmal für die BaZ gearbeitet hat, sehe ich ihn schon als von Bollmanns Aussagen Betroffenen.

  • 10.12.2012 um 10:57
    Matt Andersen
    Zum Artikel: Freitagsfeierabendständchen

    Das nenne ich Leidenschaft! Wundervoll.

Aktuell

sda: Start des «Dragon»-Frachters am Freitag in Cape Canaveral

Raumfahrt 

Schweizer Zell-Experiment gestartet

Mit gut einem Monat Verzögerung ist am Freitag ein «Dragon»-Raumfrachter der NASA zur Internationalen Raumstation (ISS) gestartet. Mit an Bord waren auch Immunzellen aus Zürich. Von sda. Weiterlesen

sda: Plakat des Werbevermarktungsunternehmens Publigroupe (Symbolbild)

Medien 

Tamedia will Publigroupe kaufen

Die Zürcher Mediengruppe Tamedia will ihre Position im Onlinegeschäft ausbauen: Sie will die Werbevermarktungsfirma Publigroupe kaufen, um so an deren Filetstück local.ch heranzukommen. Die Avancen kommen für Publigroupe überraschend. Von sda. Weiterlesen

sda: Ueli Maurer reagiert heftig auf Gripen-Kritik (Symbolbild)
1

Kampfjet 

Beschwerden nach Rundschau über Gripen

Der Beitrag der «Rundschau» des Schweizer Fernsehens SRF zum Kampfjet Gripen vom Mittwoch hat heftige Reaktionen ausgelöst. Bei der SRG-Ombudsstelle trafen bereits 27 Beanstandungen ein. Das sei ein neuer Rekord, sagte Ombudsmann Achille Casanova.Von sda. Weiterlesen1 Kommentar