LOGIN

Registrierung

  • Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

    Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

    Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Registrierung

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt. Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Basel

Open

eingeloggt als
Ausloggen


An Redaktion schreiben

  • Erlaubte Dateiformate: Bilder (jpg, png, gif) Dokumente (pdf)

Registrierung

Mit Ihrem Benutzerkonto können Sie Ihr Abo verwalten, Artikel kommentieren und mit anderen Leserinnen und Lesern in Kontakt treten.

Das Benutzerkonto ist kostenlos und kann jederzeit wieder gelöscht werden.

Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein. Wir werden diese unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Fast fertig...

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Bitte prüfen Sie Ihren Posteingang und aktivieren Sie Ihr Benutzerkonto, indem Sie auf den Link in der E-Mail klicken.

Sollten Sie die E-Mail innert 10 Minuten nicht erhalten haben, kontrollieren Sie, ob die E-Mail möglicherweise im Spam-Filter hängen geblieben ist. Ist die E-Mail auch dort nicht aufzufinden, schreiben Sie uns an anmelden@tageswoche.ch und wir kümmern uns darum.

Wir freuen uns, Sie in wenigen Minuten in unserer Community begrüssen zu dürfen.

Passwort wiederherstellen

Schweizerhalle-Schadensplatz 

22.12.2011, 17:06 Uhr

«Verhalten von Novartis ist eine Sauerei»

22.12.2011, 17:06 Uhr

Für Novartis ist das Kapitel Schweizerhalle abgeschlossen. Für eine Gruppe Politiker aber ist die Katastrophe aktuell: Sie will, dass der Boden 25 Jahre nach dem Brand saniert wird. Novartis sieht keinen Handlungsbedarf. Von

Nach der Brandkatastrophe 1986 mussten zahlreiche Fässer mit teils giftigen Substanzen gereinigt werden.

Nach der Brandkatastrophe 1986 mussten zahlreiche Fässer mit teils giftigen Substanzen gereinigt werden.(Bild: Silvio Mettler)

Daniel Vasella war 33 Jahre alt und mit der Nichte des obersten Sandoz-Chefs verheiratet, als es auf dem Schweizerhalle-Areal der Firma in Muttenz brannte. Damals, als die Region den Atem anhielt und niemand wusste, was die Katastrophe für die Zukunft bedeuten würde.

Inzwischen ist Daniel Vasella selber oberster Chef der Sandoz-Nachfolgerin Novartis und die Welt weiss, dass keine Menschen an den Giftstoffen gestorben sind, die beim Grossbrand ins Wasser und die Luft gingen. Die Tragödie bestand im Sterben Tausender Fische – schlimm, aber es hätte noch schlimmer kommen können.

Forderung nach Sanierung

Dennoch muss sich Vasella dem Problem Schweizerhalle stellen – auch jetzt noch, 25 Jahre nach dem Brand: Ganz so rosig, wie es scheint, ist die Situation nicht. «Die Sanierung des Brandplatzs ist noch nicht abgeschlossen, und es besteht auch 17 Jahre nach Abschluss der Aufräumarbeiten die Gefahr, dass Brandstoffe in den Trinkwasserbrunnen gelangen könnten», schrieben zwei Dutzend linke Politiker in einem Brief, den sie Daniel Vasella im Oktober pünktlich zum 25. Jahrestags des Brandes zukommen liessen.

Die Politiker unter Federführung des grünen Landrats Jürg Wiedemann stützten sich auf Angaben des Amtes für Umweltschutz und Energie (AUE), wonach der Trinkwasserbrunnen nahe des Geländes bis heute nicht voll genutzt werden kann. Die Gruppe forderte Daniel Vasella zum Handeln auf: «Wir bitten Sie, die Schweizerhalle-Deponie endgültig zu beseitigen.» Und zwar so, wie es damals vereinbart worden sei – ganz.

Vasella antwortet nicht persönlich

Inzwischen haben die Politiker eine Antwort erhalten, wenn auch nicht von Vasella persönlich. Er hat die Sache an zwei Mitarbeiter delegiert. Die Botschaft: Novartis sieht keinen Handlungsbedarf.

Die Novartis-Mitarbeiter betonen eingangs, die Firma lege «grossen Wert auf einen wirksamen Schutz von Grund- und Trinkwasser». Sie stellen zudem klar, dass es sich beim betreffenden Areal um einen «belasteten Schadensplatz» handle und nicht wie von den Politikern formuliert um eine Deponie. Der entscheidene Satz ist aber: «Der Standort ist auf Grundlage heute geltender Gesetzgebung nicht sanierungsbedürftig.» Auch diese Aussage basiert auf Erkenntnissen des AUE. Dieses hat in der Zwischenzeit eine Neubeurteilung des Standorts vorgenommen und verfügt, dass der Platz nicht sanierungsbedürftig sei.

Abgerundet wird das Schreiben mit einem Versprechen: Die heutige Grundeigentümerin Clariant werde dem AUE in Abstimmung mit Novartis und Syngenta ein Überwachungskonzept vorlegen und «geeignete Massnahmen» prüfen, um nachfolgende Generationen von der Verantwortung für den Standort zu befreien.

Was stimmt jetzt?

Für Jürg Wiedemann ist klar: «Das Verhalten von Novartis ist eine Sauerei.» Novartis riskiere weiterhin eine Verschmutzung des Trinkwassers. Denn dieses enthalte zahlreiche unbekannte Substanzen, über deren Giftigkeit man gar nichts wisse. «Der Ausdruck 'belasteter Schadensplatz' ist daher eine Verharmlosung.» Durch Chemikalien verschmutztes Bodenmaterial sei im kiesigen Untergrund deponiert, ergo: Deponie.

Die Frage, wer recht hat, bleibt offen. Beide Parteien beharren auf ihren Standpunkten. Die Politiker-Gruppe lässt sich aber nicht so einfach abspeisen: «Wir werden das direkte Gespräch mit Daniel Vasella suchen und ihn fragen, wie die versprochenen Massnahmen aussehen», sagt Wiedemann.

Das Treffen soll noch diesen Winter stattfinden: Die Novartis-Mitarbeiter versprechen den Politikern in ihrem Schreiben, dem AUE das angekündigte Konzept bis Ende Februar vorzulegen.

Werbung

Mehr zum Thema

Mehr zum Thema

Novartis, Baselland, Pharmaindustrie

Die Geschichten des Tages

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Die Geschichten des Tages, jeweils um 17 Uhr bequem und kostenlos per Mail geliefert.

Verwandte Artikel

Allschwil fordert Fischverbot Weiterlesen

Pegoraro weist Vorwürfe zurück Weiterlesen

Gift im Lörzbach gefunden Weiterlesen

Giftmüllskandal in Hagenthal Weiterlesen

Reaktionen

Bisher wurden noch keine Beiträge von der Redaktion hervorgehoben.

  1. rejeanne

    am 23.12.2011, 09:05

    Ja was jetzt? Der Platz ist nicht sanierungsbedürftig, trotzdem kann aber der Trinkwasserbrunnen nicht voll genutzt werden? Hier beisst sich die Ratte aber sehr offensichtlich in den Schwanz. Und wieder einmal steht der Profit über dem Schutz der Bevölkerung.

  2. Bammi

    am 26.12.2011, 21:28

    Stimmt nur zum Teil!
    Warum immer zuerst Dr. Martin Forter, dann die gemeinde Allschwil und dann erst der Kanton und nicht andersrum?

Informationen zum Artikel

22.12.2011, 17:06 Uhr

«Verhalten von Novartis ist eine Sauerei»

Text

Text:

  • 28.10.2013 um 15:24
    Basel hat einige Schrauben locker

    Eine schräge Sache beschäftigt die Mitarbeiter des Tiefbauamtes: Unbekannte lockern seit einigen Wochen Schrauben von Verkehrsschildern in allen Quartieren – und verursachen so Materialkosten von über 5000 Franken im Jahr.

  • 24.10.2013 um 12:37
    Cindy, die linke SVPlerin

    Taxifahrerin Cindy Schütz wäre gerne prominent und bringt eigentlich Unvereinbares zusammen.

  • 16.10.2013 um 20:14
    Parlament hat das Sagen über den öffentlichen Raum

    Der Grosse Rat segnete das Gesetz über die Nutzung des Öffentlichen Raumes (NöRG) ab – und brachte zwei Änderungen zu den Nutzungsplänen durch: Das Parlament soll diese selber ausarbeiten, ohne aber bestimmte Zwecke für Nutzungen im öffentlichen Raum zu definieren.

  • 31.08.2013 um 09:09
    Vielen Dank!
    Zum Artikel: Jetzt will auch der FCB richtig an der Liga teilnehmen

    Der «SRF»-Hinweis war selbstverständlich ein Versehen.

  • 27.06.2013 um 15:59
    Lieber Herr Buschweiler
    Zum Artikel: «Gewalt ist in keinem Fall tolerierbar»

    Ich verstehe es nicht als meine Aufgabe, eine Grossrats-Debatte von A bis Z zu protokollieren, sondern ich bin stets bemüht, den Kern der Diskussion und die wesentlichen Punkte wiederzugeben. Aber Sie haben Recht: Der von mir in einem anderen Zusammenh...

  • 25.06.2013 um 08:45
    Lieber Rolf Wilhelm
    Zum Artikel: Adieu, weisse Gratisparkplätze

    Es ist so, wie Sie sagen: Die Gratisparkzeit beträgt nur in Glücksfällen genau 90 Minuten. Denn es gilt: Die angebrochene halbe Stunde sowie die darauffolgende ganze Stunde zählen. Wenn jemand sein Auto also um 15.50 Uhr parkiert, darf er dieses insges...

Aktuell